原告单**与被告张**农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告单**与被告张**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法由审判员秦**与代理陪审员王**、赵**依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告单**及其委托代理人夏志力，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告单**诉称：原、被告双方于2006年4月6日所签订的《土地承包经营权流转合同书》中的权利指向是13亩旱田5亩水田u0026rdquo;的土地承包经营权流转。根据农村土地承包法的规定，取得土地承包经营权是行使流转权的前提。李**委会并没有与原告签订13亩旱田5亩水田u0026rdquo;的土地承包经营权合同，也未给原告颁发13亩旱田5亩水田u0026rdquo;的土地承包经营权证书，故原告无法将自己没有的权利流转给被告。被告虽然占有和使用原告的土地，但没有合法依据。综上，请求人民法院依据相关法律规定，确认合同无效，支持原告诉请。请求：1、确认原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令合同双方恢复原状。诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告张**辩称：我认为原告的诉讼请求是和以前一样的，我们签订的《土地承包经营权流转合同书》是有效的。

本院查明

经审理查明,2006年4月6日，原告单**与张**签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定张**租赁单**承包的张**地块内的旱田13亩、水田5亩，年限为22年，张**一次性给付单**土地流传地价款20，000.00元，鉴证单位为吉林市昌邑区两家子满族乡承包合同管理站，承办人为吉林市昌邑区两家子满族**民委员会。以上事实有原、被告提供的《土地承包经营权流转合同书》、（2011）昌*一初字第9号判决书、（2011）吉**一终字第591号判决书予以证明。

本院认为

根据原告单**的诉讼请求和被告张**的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告之间签订的合同的效力；2、原告的诉讼请求是否应予支持。

本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国际利益的；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定的。u0026rdquo;原告诉请确认合同无效的依据是其并未取得流转土地的承包经营权。在原、被告双方签订的《土地承包经营权流转合同书》中，承办人为吉林市昌邑区两家子满族**民委员会，即涉案流转土地的实际所有人，其作为原、被告双方土地流转合同的承办人，以实际作为表明其认可了原告单**对《土地承包经营权流转合同书》中载明土地的承包状态及原、被告双方的流转合同的效力，该《土地承包经营权流转合同书》是双方之间真实意思的表示，合法有效，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原告的诉请于法无据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最**法院关于适用u0026lt;中华人民共和国民事诉讼法u0026gt;的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告单**的诉讼请求。

案件100.00元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二0一六年二月十五日