王**与张**、朴春子民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*雯诉被告张**、朴春子民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，由集**民法院审判员王*依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王*雯到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

王**诉称，2015年6月16日，张**以做生意为由向原告借款60000元，并为原告出具欠据一枚，借款合同书一份，并承诺在2015年12月16日前偿还全部本息。朴**在借款合同书签字作为全额担保人。借款到期后，张**未偿还原告欠款，故诉至人民法院，要求被告履行偿还欠款60000元及利息的义务。

王**提交的证据有：1、借据一枚；3、借款合同书一份。

被告辩称

二被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。

本院查明

经审理查明，2015年6月16日，张**向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，借款利率为银行贷款利率四倍。同时朴**为该笔借款提供担保。借款到期后，张**未偿还欠款及利息，故王**诉讼来院，要求张**偿还借款60000元及利息，要求朴**承担保证责任。

上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。

本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。首先，王**已向本院初步证明原被告之间的借贷合意、款项交付等事实，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。对张**出具的60000元欠据，因二被告未到庭质证，本院对该欠据体现的金额予以确认。对王**主张依据银行贷款利率四倍主张利息的诉讼请求，因该利率未超过月利率2%，故对该诉请予以支持。因朴春子对欠款提供担保，故朴春子承担连带保证责任。

本院认为

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华**担保法》第十九条、第三十一条，《最**法院关于适用u0026lt;中华**担保法u0026gt;若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于判决生效后立即偿还原告王**欠款60000元及利息（自2015年6月16日起至还清之日止，以本金60000元为基准，依照中**银行同期同类贷款利率四倍计算）。

二、被告朴春子对上述欠款及利息承担连带保证责任；偿还后有权向主债务人张**追偿。

案件受理费650元，由二被告负担。

如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日