原告王*与被告刘**、武**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告刘**、武**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王*及其委托代理人解智新、王*、被告刘**、武**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，2013年被告因急需用钱在我处借款20000万元，口头约定利息3分元，期间因被告家出车祸，没有按约还款，只偿还了2年的利息6000元。2015年2月15日我让二被告重新出具了欠据，约定七个月还款，被告武辛*是担保人。约期已到，被告总是以无钱为由拒付，现无奈起诉，要求被告立即还清欠款及利息20000元并按月利2分给付利息。

被告辩称

被告刘*东辩称，3年前我通过武**介绍，在原告处借款20000元，口头约定利息3分。头两年的利息给了，因确实没钱，今年我只还了3000元利息，但原告没给我出条。

被告武**辩称，当年刘*东家有困难，通过我联系从原告处借款20000元，口头约定月利3分，还款期限一年。后来刘*东家出车祸了，钱就没还上。因为刘*东认账，我不应承担连带责任。

本院查明

在开庭审理中，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对下列事实予以确认；2013被告刘**通过被告武**联系，在原告处借款20000元，口头约定月利3分。因被告刘**还款困难，只偿还了2年的利息。2015年2月15日二被告重新给原告出具了借据，约定七个月还款，被告武**是担保人。本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款20000元及利息，被告武**承担连带责任的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：

被告刘**应立即偿还借款20000元及利息，被告武**承担连带清偿责任。

庭审中，原告向法庭提交了二被告于2015年2月15日出具的欠据，证明被告刘**在原告处借款20000元，被告武**担保人的事实，二被告对此欠款无异议。被告刘**没有向法庭提交证据证明今年已给付了3000元利息，对刘**的辩解，本院不予采信。双方约定的月利3分过高，应保护月利2分。被告武**在借据中已明确写明为担保人，因此对被告刘**的借款就应当承担保证责任。

本院认为

综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：

裁判结果

一、被告刘*东于判决生效后立即偿还在原告处的借款20000元及利息（从2015年2月15日起至欠款付清之日止按月利2分计算）。

二、被告武**承担连带清偿责任。

案件受理费300元被告刘**负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二0一五年十二月二十四日