于**与姚**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告于学江与被告姚**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告于学江、被告姚**及其委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告于学江*称：2014年4月25日，张**、李**向原告借款6万元，双方口头约定利息3分，借款期限一个月。2014年8月25日张**又向原告借款6000元，双方口头约定利息3分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向张**、李**索要，李**为原告出具书面还款计划一份，并由被告姚**作为担保人，保证于2015年6月30日前偿还借款及利息，但仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告姚**给付借款66000元及利息28200元，并承担诉讼费用。

被告辩称

被告姚*红辩称：1、对程序有异议。原告起诉状中被告原来有张**、李**、姚*红，但没有送达债务人出庭，属程序违法；2、本案系原告和张**、李**的借贷纠纷，双方之间从多次借贷证据上看，不是一般的朋友关系，两次借款均没有约定利息和期限，也没有担保人；3、张**、李**不能还款后，才找被告姚*红做担保，因此认为担保有欺骗存在，不是担保人的真实意思表示。且原告本来起诉了债务人张**和李**，起诉后却撤回对债务人起诉，是撤回对其中两个被告的起诉，仅起诉担保人，按照民诉法145条规定，本案就不能再进行审理；4、对主债务人撤诉了，那么主债务就不存在了，担保由主债务派生出来的。如果主债务人死亡、失踪或没有财产执行、继承人没有能力偿还，这种情况就可以把担保人列为被告，但是本案不存在上述情况，本案不能仅凭书面的借据就认定借贷关系存在，应当由主债务人出庭。因此，提请法庭终止本案审理。

庭审中，原告于学*为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：

证据一、2014年4月25日借据。证明借款人张**、李**向原告借款6万元。

被告姚*红质证有异议，认为主债务人张**、李**不在场，证据是否真实被告不清楚，因此被告无法质证。

证据二、2014年8月25日借据。证明借款人张**向原告借款6000元。

被告姚*红质证有异议，认为主债务人张**、李**不在场，证据是否真实被告不清楚，因此被告无法质证。

证据三、被告姚**出具的担保书一份。证明本案借款66000元债务人没有还款，约定还款期限为2015年6月30日。被告姚**为借款提供担保。

被告姚*红质证有异议，认为1、主债务人张**、李**不在场，证据是否真实被告不清楚，因此被告无法质证；2、被告姚*红在不知情的情况下提供担保。

被告姚**没有提供证据。

经审理，本院确认以下事实：张**与李**于2014年4月25日向原告于学江借款6万元，共同为原告出具借据一份。2014年8月25日，张**向原告借款6000元，为原告出具借据一份。2015年2月14日，李**为原告出具还款计划书一份，约定借款66000元于2015年6月30日前还清，并由被告姚**为借款提供担保。

本院认为

本院认为，张**、李**向原告于学江借款66000元，为原告出具借据二份，且己经实际履行，双方借贷关系成立，应予偿还。被告姚**为张**、李**借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条u0026ldquo;当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任u0026rdquo;的规定，被告姚**应当承担连带清偿责任。原告于学江提供的二份借据中没有借款利息的约定，且开庭审理时原告也未能提供证据证明双方对于借款利息有约定，故其诉讼请求要求被告姚**给付28200元利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告姚**为原告出具担保时约定2015年6月30日前还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条u0026ldquo;借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息u0026rdquo;的规定，被告姚**应当自2015年7月1日起按照中**银行同类贷款利率支付逾期利息。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条u0026ldquo;连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼u0026rdquo;的规定，原告于学江撤回对张**、李**的起诉，符合法律规定，被告姚**抗辩原告于学江撤回对张**、李**的起诉，属程序违法，应当终止本案审理的意见，本院不予支持。被告姚**抗辩担保不是其真实意思表示，担保存在欺骗的意见，没有提供证据证明，本院亦不予采纳。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告姚**于本判决生效之日起十日内给付原告于学江借款本金66000元；

二、被告姚**于本判决生效之日起十日内给付原告于学江借款利息，以前项所述本金为基数，按中**银行同类贷款利率，自2015年7月1日起至实际给付之日止；

三、驳回原告于学江的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2155元，由原告于学江负担705元，由被告姚**负担1450元，保全费970元，由被告姚**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江**人民法院。

裁判日期

二○一六年一月七日