陈**与湖州织**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告湖**饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈**到庭参加诉讼，被告湖**饮有限公司经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。

原告诉称

原告陈**起诉称：2015年2月起，原告与被告法人代表胡**达成口头送货协议，由原告根据被告需要提供煤气供应，货款每月支付，后因被告提出流动资金暂时周转不开，致使2015年2月至2015年6月期间，累计煤气货款5907元迟迟未付，每次送货单均有被告会计或厨师签字。后因被告经营不善对外转让，原告提出与被告结算货款，被告一直推诿不付，后经原告找到被告法定代表人胡**，经原告要求，胡**在煤气欠款清单上署名“2天后给你一个答复”、联系方式“等字样。嗣后，原告与被告联系未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款5907元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告湖州织**有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。

原告陈**为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：

证据1、送货单三十七份，用于证明被告欠原告货款5907元未付的事实；

证据2、情况说明三份，用于证明被告三名员工确认被告结欠原告货款5907元未付的事实；

证据3、欠款清单一份，用于证明被告法定代表人胡**确认结欠原告货款5907元的事实。

本院查明

对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。

本院经审理，认定事实如下：2014年下旬至2015年6月，被告湖**饮有限公司向原告购买煤气，原告将煤气送至被告处由被告员工签收。截止2015年6月，被告尚欠原告煤气款5907元未付。

另查明，胡**、费**、周**原系被告湖州织**有限公司员工。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈**已履行了交付货物的义务，被告湖州织**有限公司未及时支付货款显属违约。现原告陈**要求被告湖州织**有限公司支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告湖州织**有限公司应支付原告陈**货款

5907元，限于本判决生效之日起七日内付清。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖**饮有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省**民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖**业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日