原告张**与吴*在买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与吴*在买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告在本村生产农药瓶，被告多次购买原告农药瓶，截至2013年10月7日，经双方结算，被告共欠货款65281元，并出具欠条一张，该款经多次催要，被告借故拖欠，起诉要求被告给付货款65281元。

为支持诉请，原告提交欠条一张及证人张**、张**出庭作证及发货单4份，以证明被告欠款的事实及之后的业务往来。

被告辩称

被告辨称：欠条不是为原告所写，被告已分多次清偿货款并给原告之妻于胖*，货款已经清结。后又反诉称：截至2013年10月7日，经双方结算，吴*在欠张**货款65281元，双方还继续业务往来，2014年2月26日给张**40000元，又多次给其汇钱，反诉要求张**退还货款100944元。

为支持辩解意见，提交多份汇款单、入库单及相关账目，以证明吴*在已经给付货款的事实，同时申请对吴*在与张张德文货物往来，银行账往来、垫付的货款及现金交付等账目进行司法会计鉴定。

本院查明

经审理查明：张**生产农药瓶生产商，吴*在系销售瓶子经销商，双方长期有业务往来。截至2013年10月7日，经双方结算，吴*在共欠张**货款65281元，并出具欠条一份。后双方继续业务往来，但因结算问题，产生纠纷。在本案审理过程中，吴*在申请司法会计鉴定，本院委托河南众**事务所进行鉴定，2015年12月3日，该所依据吴*在提交的相关手续做出豫智会（2015）鉴字第01号司法会计鉴定意见书，认为2013年10月13日至2014年6月19日张**向吴*在供货47次，货款399701元。之前吴*在欠张**65281元，吴*在应向张**支付货款464982元，已支付货款462637元，还有2345元未结。为此吴*在支付鉴定费2000元。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。吴*在欠张**货款65281元，应及时清偿。关于吴*在的反诉请求，其申请对相关账目进行司法会计鉴定，张**对鉴定意见书的质证后认为，鉴定意见仅根据吴*在自己所提供的凭证及账目的记载进行会计鉴定，账目对张**的交货并未全部记载，缺乏客观性。本院认为，本案是买卖合同纠纷，张**负有交货义务，吴*在负担给付货款义务，本次司法会计鉴定应全面收集、核实双方交货与给付货款的相关账目，否则，鉴定意见可能与事实相悖，如张**举例提交了于2014年2月13日、2月21日、3月2日、3月4日向吴*在发货的发货单，但吴*在的账目却没有记载，鉴定意见书中张**发货时间一栏也未显示，张**的对鉴定意见书的质证意见成立，本院对鉴定意见书的意见不予采信，故吴*在要求张**退还货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）吴*在于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）张**货款65281元；

二、驳回被告（反诉原告）吴**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件本诉受理费1432元、反诉费1160元，鉴定费2000元由吴*在负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日