薛**与洛阳**有限公司、洛阳荆**有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛*通诉被告洛阳**有限公司、洛****有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘*、被告洛****有限公司委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告洛阳**有限公司经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告经协商一致，于2013年12月3日签订借款保证合同书一份，期限六个月，按照合同规定，被告洛阳**有限公司向原告借款本金人民币200万元。合同对借款期限和利息都做了约定，合同签订后，原告依约将200万元打入被告指定账户，被告洛阳**有限公司向原告出示200万元借条一张，收到条一张。合同到期后，被告洛阳**有限公司只还了200万元的借款利息，本金未还。2014年6月2日原告与被告洛阳**有限公司就其未还原告的200万元借款，另行签订借款合同，担保合同，该合同对借款期限、利率均做了约定，被告洛阳**有限公司向原告出示200万元借据一张。2014年9月2日合同到期后，被告洛阳**有限公司又只还了该合同约定的借款期限的利息，本金200万元仍未偿还原告。2014年9月2日原告与被告就200万元未还贷款第三次签订借款合同一份、担保合同一份，被告洛阳**有限公司向原告出示200万元收到条一张，合同约定期限为2014年9月2日至2014年12月1日，月利率按20u0026permil;，自签订合同之日，被告洛阳**有限公司仅仅归还了7万元（2015年5月5日归还了3万元，2015年6月9日归还了2万元，2015年9月6日归还了2万元）。除支付原告部分利息外，仍有200万元本金及应算利息未还。另被告洛阳荆**有限公司一直自愿对被告洛阳**有限公司上述借款200万元本金及利息承担连带还款责任。现诉求：1、判令被告洛阳**有限公司偿还借贷本金人民币200万元；2、判令被告洛阳**有限公司偿还原告借贷本金人民币200万元的利息（自2014年9月2日至本金还清之日，月利率按20u0026permil;计息）；3、判令被告洛阳荆**有限公司对被告洛阳**有限公司上述借款本金及利息等承担连带还款责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告洛阳**有限公司缺席无答辩。

被告洛**紫仙**有限公司辩称，借款担保属实，愿依法承担法律责任。但借款后归还的7万元是本金。

本院查明

审理查明：原告所诉事实经本庭审核，属实。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据予以证实：第一组：1、借款保证合同，合同编号（2013）第025号一份，三页；2、银行转款凭证一份；3、被告出具的借条一份；4、被告出具的收条一份。第二组：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、被告出具的借据一份。第三组：1、借款合同一份；2、担保合同一份；被告出具的收条一份。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借款担保事实清楚，被告洛阳**有限公司下欠原告200万元可以认定。关于本案被告已归还的7万元是本金还是利息问题，按照最**法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当认定为利息。原告主张利息，自2014年9月2日至本金还清之日不当，应从2014年9月7日起按照月利率按20u0026permil;计息至本金还清之日。被告洛阳**有限公司缺席，视为放弃其举证、质证、辩论等权利，其应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告洛阳**有限公司在本判决生效后十日内支付原告借款200万元及应算利息。

二、上述款项的利息计算方法为：月利率按20u0026permil;计息，自2014年9月7日至本金还清之日。

三、上述本金及利息，被告洛阳荆**有限公司承担连带清偿责任、

本案受理费22800元，由二被告承担。上述款项原告已垫付，二被告在执行时一并给付被告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十八日