李**与赵**、杨**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵**、被上诉人李**及其委托代理人李**到庭参加了诉讼，原审被告杨**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2014年7月20日，被告赵**向原告李**借款17万元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借李**现金壹拾柒万元整（￥170000元），电话150××××6111，借款人：赵**，2014年7月20日”。该借条上未明确书面约定借款期限及借款利息。庭审中，原告自认在向被告交付借款时直接扣除了5400元，实际交付借款数额为164600元。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。另查明：二被告系夫妻关系，二人结婚时间为2013年4月3日。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。

一审法院认为

原审法院认为：被告赵**向原告李**借款事实清楚，证据充分，有被告赵**亲笔书写并签名捺印的借条原件在卷资证，应予认定。关于借款本金数额，虽然被告赵**为原告出具的借条上被告明确写明为17万元，但庭审中原告自认在向被告交付借款时，直接扣除了5400元，实际交付数额为164600元，故借款本金数额应为164600元。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为2％，并由证人李*到庭作证，但被告赵**否认双方有利息约定，该院考虑原、被告双方未在借条上明确写明借款利息，原告提交的证据不足以证明双方对借款利息约定为2％的事实。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年3月12日）起按中**银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告辩称已偿还原告借款本金10万元，但未向法庭提交相关证据，该院依法不予认定。被告杨**虽未在借条上签名，但该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故二被告负有共同偿还原告上述债务的义务。依照（（中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵**、杨**于本判决生效后十日内偿还原告李**借款164600元。并自2015年3月12日起按中**银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼财产保全费1370元，共计5070元，由被告赵**、杨**负担。

上诉人诉称

上诉人赵**上诉称：一审法院认定上诉人借被上诉人现金164000元不是事实。上诉人2014年7月20日出具的170000元借条是受被上诉人强迫所写，且截至2015年2月，上诉人已还本金89000元。故，请求撤销原判，将本案改判或发回重审。一、二审诉讼费用由上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称：上诉人所称“一审法院认定上诉人借被上诉人现金164000元不是实事求是”没有证据支持，该事实有借条证明。上诉人所称“已还被上诉人89000元”纯属无理拖延，上诉人没能向法院提交还款事实的证据，法院不予认定，合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院查明的事实与原审查明一致。

本院认为

本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中被上诉人李**向上诉人赵**借款164600元，事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人偿还该笔借款理由正当。上诉人赵**主张已向被上诉人偿还本金89000元依据不足，其上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3700元，由上诉人赵**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日