鲁山县农村信用合作联社与刘**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘**借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，并于2015年12月22日依法由代理审判员崔**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山县农村信用合作联社的委托代理人张**、被告刘**及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于1996年6月24日向原告下属的东城信用社贷款15000元，期限12个月，用途炼油，利率18.09‰，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不予归还。原告诉请法院依法判令被告清偿原告本金15000元和从1996年12月30日至实际还款之日的利息，案件诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘**辩称，答辩人与原告不存在借贷关系。答辩人从没有在原告单位办理过借贷手续，没有与原告单位签订过贷款合同，没有在原告借款借据上加盖过自己的印章，没有收到过原告单位的借款现金，也没有封过利息。答辩人在原告的“催收贷款通知书”中签名不是答辩人的真实意思表示，不具有法律效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

本院经审理查明：原告向法庭出具了一份借款借据，借款借据中载明：“借款人刘**，借款用途炼油，贷款金额壹万伍仟元整，借款利率18.09‰，借款日期1996年6月24日，1996年12月24日封息1693.22元，经办员刘*……劉**（印章）410423690104807刘*（印章）410423380621801信贷员石**（印章）”。被告刘**于2013年11月9日在原告提供的催收贷款通知书中签字，该催款通知书除被告刘**的签字外，其余部分均由原告工作人员书写。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中原告庭审提供的证据借款借据中，仅有被告名字的个人印章，其余部分均有原告工作人员书写，本院当庭要求原告在指定期限内提供相应的借款合同，但原告没有提供。原告出具的另一份证据催收贷款通知书，仅能说明诉讼时效中断问题，亦无法证明被告贷款的事实。经本院审查，原告仅凭盖有私人印章的借款借据不能证实被告的借款事实，且无其他证据予以印证，故本院对原告的主张无法认定，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。

案件受理费减半收取后为88元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日