黄**与被告许**为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告黄*青诉被告许**为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张**适用简易程序审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄*青的委托代理人张**，被告许**的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*青诉称：2014年4月17日，张*以生意为由向原告借款100万元，被告为张*借款提供担保。后经多次催要未偿还，要求被告偿还原告借款本金100万元及从诉讼之日起按同期银行利息计算至付清借款之日止。

原告黄**向法庭提供证据如下：1.2014年4月17日借据主要内容“借据2014年4月17日，今借到人民币大写壹佰万元整。1000000元。借款人：张驰”。2.2014年4月17日借据主要内容：“借据今借到人民币大写壹佰万元整。1000000元。借款期限3个月，自2014年4月17日至2014年7月17日止。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人由义务按《借款／担保合同》约定如数偿还借款本息；2、与本《合同》相粘连的附件与《借据》同时执行。3、借款人不能按《借款／担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。4、若借款人不能按合同规定按时足额还款，由担保人负责偿还。借款人：张弛。担保人：许**。2014年4月17日。”。3.被告许**身份证复印件。

被告辩称

被告许*贵辩称，被告许*贵没有为张*在原告处借款100万元提供担保；原告出示证据不足；应当有抵押财产；没有借款支付凭证，是否履行合同现金出借不清楚；应当由借款人张*到庭证明，请求驳回原告要求被告许*贵承担担保责任的诉讼请求。

被告许**对原告黄**提供的证据发表质证意见如下：对证据1认为，张*在原告黄**处借款，被告许**不清楚，2014年4月17日，张*在原告黄**处借款，被告没有担保，且在该证据日期上有涂改痕迹，此证据有瑕疵。证据2被告签名属实，但无法证明出借人主体；现有证据无法证明张*在原告处借款100万元交付的事实。原告黄**没有证据证明被告为张*在原告处借款100万元提供担保的事实；被告的担保合同是在小额贷款公司为张*借款担保，当时是有借款抵押财产的。

对双方争议的焦点归纳如下：1、2014年4月17日，张*是否在原告处借款100万元，借款合同是否履行完毕。2.被告许**是否为张*在原告处借款100万元提供担保的事实。3.张*在原告处借款时是否有抵押财产。

本院查明

经审理查明，原告黄**与他人挂靠一个担保公司后经营对外借款业务。张*在2014年4月17日，以生意为由申请在原告黄**挂靠担保公司借款100万元，双方办理借款手续，被告许**为张*借款100万元提供担保，双方签订借款及担保合同。

上述事实，有借款借据，担保合同、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

综合上述事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄**以挂靠担保公司名义对外发放借款，在借款后以个人名义主张权利，原告黄**未能提供相关证据证明其挂靠经营的真实性、合法性；对2014年4月17日，张*以生意为由在原告黄**挂靠担保公司借款100万元的交付方式原告黄**以证据遗失为由无法证明，根据交易习惯，借款100万元应该银行账户交易，并应当有抵押财产。从原告黄**提供的证据无法证明原告黄**与张*100万元的民间借贷关系成立，无法证明原告黄**为出借人。因为担保合同为借款合同的从合同，借款合同生效，担保合同才生效。因为原告黄**无法证明借款合同合法有效，故原告黄**的请求被告许**承担担保责任，偿还借款100万元本息的理由证据不足，本院不予以支持，依法驳回其诉讼请求。对被告许**辩称，原告的证据有瑕疵，被告没有在原告处为张*借款100万元提供担保，原告出示证据不足；没有借款支付凭证，要求借款人张*到庭证明，请求驳回原告诉讼请求的理由，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告黄**的诉讼请求。

本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄**承担，原告黄**预交13800元，退回原告6900元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日