舒*贵与舒**确认合同无效纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人舒*贵因与被申请人舒邦西、一审第三人武汉光**限公司（下称光**司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省**民法院（2015）鄂武汉中民终字第00939号民事判决，向本案申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

舒*贵申请再审称：1、二审认定其与舒**所签《协议》，以及其与光**司所签《拆迁补偿协议书》损害了国家、集体或第三人利益无事实和法律依据。《协议》与《拆迁补偿协议书》均系舒**、舒*贵、光**司三方在场的情况下签订，二审认定舒**、舒*贵恶意串通无充分证据。如果存在利益被损害的一方，那应当是光**司。而光**司是在了解舒**与舒*贵的情况下所签的《拆迁补偿协议书》，且之后光**司积极履行《拆迁补偿协议书》，表示其认可《协议》及《拆迁补偿协议书》的法律效力。其次，舒**、舒*贵系完全民事行为能力人，能完全预料到该协议所产生的法律后果，如果该《协议》未违反国家强制性规定，就应当具有法律效力。而该《协议》本质上是农村村民之间房屋买卖行为，法律对此并未明确禁止。即使舒**与舒*贵之间所签《协议》无效，也不必然导致舒*贵与光**司所签《拆迁补偿协议书》无效。再次，舒**意欲通过诉讼，否认其自愿签订的《协议》，从而获得更多的补偿利益，是一种违背诚信的行为，不应获得支持。2、诉争协议均于2010年4月签订，舒**2014年7月向人民法院起诉，已超过诉讼时效，一、二审未对诉讼时效作出评判错误。

本院认为

本院认为：1、关于《协议》与《拆迁补偿协议书》是否有效的问题。光**司对汪田村拆迁时，舒**在该村建有房屋，应享有房屋拆迁利益，舒**在该村没有房屋，不享有房屋拆迁利益，但舒**与舒**为获取各自的不当拆迁利益，双方签订《协议》，虚构舒**在舒**的房屋享有部分产权的事实，并对舒**拆迁后获得的拆迁补偿款项及指标房屋的归属事宜进行约定，光**司在明知上述情况的情形下，仍与舒**签订《拆迁补偿协议书》，因此涉案《协议》、《拆迁补偿协议书》均属于恶意串通，损害国家、集体或者第三利益的情形。虽然农村村民之间的房屋买卖并未受法律禁止，但本案当事人是以农村村民房屋买卖为名，以达到获得不当拆迁利益的非法目的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项之规定，舒**与舒**所签《协议》、舒**与光**司所签《拆迁补偿协议书》均属无效。二审判决认定《协议》、《拆迁补偿协议》无效得当，舒**的该申请理由不能成立。

2、关于诉讼时效的问题。一、二审时各方当事人均未就诉讼时效问题提出抗辩。《最**法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释*及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，第四条第二款规定“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。因此，一、二审对诉讼时效问题未作处理并无不当，舒*贵在一、二审均未就诉讼时效问题进行抗辩的情况下，以诉讼时效期间届满申请再审的理由，本院不予支持。

综上，舒治贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回舒*贵的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日