耒阳**岩砖厂与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告耒阳**岩砖厂（以下简称永红页岩砖厂）与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永红页岩砖厂经营者谢**、被告刘**及其委托代理人伍*年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告永*页岩砖厂诉称，2012年1月被告刘**欠原告永*页岩砖厂购砖款122000元，并于22日写下：欠到红砖469600块（0.26元），计122000元。2012年2月至12月，被告又从原告处购买了红砖，当时也因为经济困难未及时付清砖款，被告刘**于2013年1月22日写下：欠原告砖款95630元的欠条。两笔欠款共计217630元，其中被告支付了10000元，至今尚欠原告砖款207630元。原告多次向被告催讨欠款，被告总是拖延，有时被告在家也不开门，现原告迫于无奈，特诉至法院。请求依法判决：1、被告刘**支付购砖款207630元，并从拖欠之日起承担利息损失（利息计算到清偿时止）；庭审时，原告谢**变更请求1为：判令被告偿还购砖款198790元，并承担从拖欠之日起至清偿日止按月利率30‰计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。

为证明自己提出的主张，原告向本院提交了如下证据：

证据1、被告刘**于2012年1月22日书写的欠到红砖469600块（0.26元）计122000元的字条，欲证明被告刘**欠原告红砖款122000元；

证据2、被告刘**于2013年1月22日书写的欠砖款95630元的字条，欲证明被告刘**欠砖款95630元。

被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：

原告提供的证据1.2确系被告所写。但提出已偿还给了原告方**购砖款58840元。

被告辩称

被告刘**辩称，出具给原告2张欠条属实，但被告已偿还给原告购砖款4笔共计58840元。被告又不是不愿还帐，只是家庭经济有点困难，原告当初答应被告拖砖，等有钱再还，现在又逼得这么紧，还起诉到法院，那只好拖砖抵了。

为证明自己提出的主张，被告方向本院提交了如下证据：

证据1、原告方**于2013年12月1日出具的收条一张，欲证明原告收到被告刘**砖款10000元；

证据2、原告方*红青于2014年1月29日出具的收条一张，欲证明原告已收到被告刘**砖款8840元；

证据3、被告委托代理人的记帐：上面记载着2013年2月9日（农历二十九日）星期六中午11时45分，还谢老板砖钱10000元，欲证明偿还原告砖款10000元；

证据4、被告委托代理人的记帐：记载着2014年12月31日（农历十一月初十）还砖厂老板砖钱30000元，并提供从中国邮政储蓄银行耒阳市五一东路广场营业所的取款单。欲证实被告从银行取款30000元偿还给了原告方*红青。

原告方对被告方提交的证据，质证意见如下：

对被告方提交的证据1、2予以认可；对被告方提交的证据3、4不予认可，并提出这是被告方的单方记帐行为，应以原告方出具的收条为准。

经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：

原告方提交的证据1、2及被告方提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定；被告提交的证据3、4，因系被告单方记帐行为，原告不予认可，且被告又不能提供其他证据佐证，本院不予采信。

本院查明

经审理查明，被告刘**于2011年至2012年1月份，从原告谢**经营的永红页岩砖厂拖砖，经结算，被告刘**于2012年1月22日出具了一张欠到红砖469600块，每块价格0.26元，共计122000元的字条给原告方谢**。2012年2月至12月，被告刘**又从原告处购买红砖，经结算，被告刘**又于2013年1月22日出具了一张欠砖款95630元的字条给原告方谢**，两笔共计217630元。被告刘**分别于2013年12月1日、2014年1月29日偿还了购砖款10000元、8840元，两笔共计18840元。被告尚欠购砖款198790元。因原告方多次向被告催讨未果，遂诉至本院。

本院认为

本院认为，本案系原、被告因买卖红砖拖欠货款而发生的买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有书面合同，但原告方依据与被告刘**结算的且由被告出具的欠款条向本院主张与被告存在买卖合同关系，结合双方当事人的交易习惯和交易方式以及被告的当庭认可，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额期限支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告刘**系购买原告方**的买受人，理应按照原、被告双方结算的数额偿付给原告方购砖款。虽然原、被告双方没有约定偿还期限，但根据《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告履行。从双方结算至今已达三或四年，原告方多次向被告催讨，即是要求被告履行。但被告刘**偿还部分欠款后，拒不偿还大部分欠款，显然构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿付购砖款198790元，本院依法予以支持。原告请求被告承担从拖欠之日起至付清之日止按月利率30%计算的利息，因该请求部分不符合法律的有关规定，故对不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张被告所承担的利息，应视为原告以被告违约为由而主张赔偿逾期付款的损失。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率6%（年利率）为基础，参照逾期罚息（加收30%）即年利率7.8%的标准计算。逾期付款时间可从被告最后偿付欠款之日的2014年元月29日的次日起计算至实际付清之日止。被告主张除其已支付给原告所欠砖款18840元外，另又支付给原告两笔砖款共计40000元，因其未能够提供足够证据予以证实，本院不予采信，应由被告承担不利后果。被告另主张拖砖抵帐，因支付购砖款是其应尽的义务，故对该主张不予釆纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最**法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**在本判决生效之日起10日内支付给原告耒阳**岩砖厂购砖款198790元，并承担从2014年元月30日起至付清之日止按年利率7.8%计算的利息；

二、驳回原告永红页岩砖厂的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4410元，减半收取为2205元，由被告刘**负担2160元，原告耒阳**岩砖厂负担45元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月一日