程*与周**、刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程*与被告周**、刘**民间借贷纠纷一案，原告程*于2015年12月30日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈**担任审判长，人民陪审员肖**、周**参加的合议庭，于2016年1月19日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄**担任庭审记录。原告程*到庭参加诉讼。被告周**、刘**经本院传票传唤后，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告程*诉称：原、被告系朋友关系，被告周**于2014年3月4日以开武汉建筑**阳分公司为由向原告借款15万元，约定月息3分。自2015年10月4日开始，被告停止支付利息，至今尚欠原告借款本金150000元，利息6000元（按月息2分计算自2015年10月4日至2015年12月4日），本息合计156000元。被告刘**系被告周**之妻，周**借此款用于生产经营，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘**应负连带偿还责任。经原告多次催收，两被告均以无钱为由拒绝还款。原告为维护自身权利，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息156000元及后期利息；2、由被告承担本案诉讼费。

原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：

1、借条一份，拟证明被告周**向原告程*借款150000元并约定月息3%的事实；

2、结婚登记申请书一份，拟证明被告周**与被告刘**系合法的夫妻关系的事实。

被告周**、刘**均未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。

经合议庭当庭评议，结合庭审，本院认证如下：

原告程*提供的2份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实被告周**向原告程*借款150000元，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。

本院查明

根据认定的证据，本院查明以下事实：

被告周**与被告刘**夫妻关系。2014年3月4日，被告周**以开办武汉**团总公司邵阳分公司为由向原告程*借款150000元，约定月息3%。借款后，被告周**按月支付利息至2015年10月4日便不再支付利息；现已拖欠两个月的利息即2015年10月5日至2015年12月4日期间的利息为6000元（计算方式为：150000×2%×2），本息合计156000元。2015年12月30日，原告程*遂向本院提出诉讼。

本院认为

本院认为，原告程*与被告周**之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。尽管原、被告没有约定具体的还款期限，但是原告向被告起诉，已经给了被告合理的还款期限，因被告没有在此期限内还款，那么原告程*要求被告周**一次性偿还本金，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率3%即年利率36%，超过了最**法院规定的月利率2%即年利率24%的最高上限；因此，对于月利率只能按照2％计算。同时，对于2015年12月5日至债务还清之日的利息仍应按照月利率2％计算。被告周**与被告刘**夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**、刘**在本判决书生效之日起十日内偿还所拖欠的原告程*的借款本金150000元，利息6000元，本息合计人民币156000元（2015年12月5日至债务还清之日的利息仍按月利率2％计算）。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3400元，由被告周**、刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十九日