张**与文付林买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告文付林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王**独任审判，于2015年7月6日、11月4日公开开庭进行了审理，原告张**及其委托代理人章*，被告文付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张富强诉称：原告在2012年11月24日、2013年3月13日前后两次给被告供货（番茄酱）价值100000元，被告收货签字。两年来，原告多次索要货款，被告陆续支付了货款43000元，后来被告给原告出具了空头支票。原告索要货款多次往返和静县与库尔勒市之间，花去大量时间与金钱，因余款至今索要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付货款57000元，交通费1000元，合计58000元。我拿他2000件番茄酱是事实，但当时双方口头协商是每件30元，总计60000元，我后来付了43000元，现只欠他17000元的货款。这其中有100件的货不合格，应扣除这100件的货款即3000元，现同意给原告支付14000元。

本院查明

经审理查明：原、被告双方经口头协商，由原告负责给被告供应番茄酱。2012年11月24日、2013年3月13日，原告前后两次给被告供货各1000件番茄酱，总计2000件番茄酱，均由被告指定其儿子文**签名收货。后被告陆续给原告付款43000元，剩余货款未付。现双方为所供应番茄酱的价格有异议，故原告诉之法院，引起诉讼。

经委托巴州明智价格评估事务所估价，番茄酱在2012年11月至2013年3月期间的单价为50元。

上述事实有出库单、估价鉴定结论书及当事人陈述为证，被告对欠货款事实予以认可，本院予以确认。

本院认为

本院认为：债务应当偿还，被告文付林欠原告张**货款属实，有出库单及双方陈述为证，被告当庭亦予以认可欠款事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的焦点是番茄酱的价格，双方对番茄酱价格各执一词，但都无证据向法庭提供。经原告申请评估部门作价，同期番茄酱价格为每件50元，因此，被告应当向原告支付（100000元-430000元）57000元的货款。被告辩称所供货当中有100件系不合格产品，应从支付的货款中抵扣，但未提供证据，其辩解意见不能成立，本院不予采信。原告主张交通费，但未提供来往索款的交通票据，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告文付林于本判决生效后7日内向原告张富强支付货款57000元。

二、驳回原告张富强的其他诉讼请求。

本案受理费625元、评估费500元，由被告文付林负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日