沈**与魏*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告沈*映诉被告魏*民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由代理审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈*映的委托代理人蒋**、被告魏*的委托代理人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈*映诉称：2015年7月至9月被告因承包喀什帝业西域明珠工程需要资金周转，多次向原告借款合计190000元，被告于2015年9月27日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年10月底前付清，逾期承担2分的月息。后被告仅偿还2万元，余款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款170000元、支付利息10000元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告魏*辩称：对借款的事实不予认可，欠条当中的190000元不是借款，其中45000元是工程的劳务保证金，135000元是原告塔吊折价卖与被告的费用，另塔吊的运费、调动费5000元，人工费及补偿费5000元，基于上述费用被告才出具的欠条，出具完欠条后原告又将塔吊拉走了。后被告陆续还款，现实际只欠原告15000元。原告方计算利息过高，应当按未支付的15000元计算利息。且被告是在受胁迫的情况下不得已出具的欠条。

本院查明

经审理查明，2015年9月27日，被告魏*向原告沈**出具《欠条》一份，载明“今欠到沈**壹拾玖万元（190000元），于2015年10月底付清。逾期本人承担2分月息，本人自愿承担一切法律责任。否则本人自愿将凯迪拉克车作抵押（苏XXXXXX）”。欠条下方被告魏*签名捺印并注明身份证号码。后被告魏*于2015年10月7日向原告支付20000元，后又支付原告沈**5000元，尚有165000元未付，故原告诉至法院。

上述事实，有以下证据加以证实：

原告沈**向法庭提供2015年9月27日被告向原告出具的《欠条》一份，证明被告尚欠原告17万元，承诺2015年年底还清，并对利息进行约定的事实。被告魏*对该证据的真实性无异议，对关联性、合法性不予认可，认为被告已经支付了大部分欠款，尚余15000元未付，被告是在受胁迫的情况下不得已出具的这份欠条。本院对该证据的真实性予以确认。

本院认为

被告魏*向法庭提供录音证据一份，证明原告明确承认被告只欠原告15000元，塔吊折价13.5万元，后原告又将塔吊拉走，应当扣除该款，被告是在受胁迫的情况下不得已出具欠条的事实。原告对该证据真实性认可，但认为该证据不能证明被告给原告归还了175000元，录音中提到的钱与欠条没有任何关系。本院认为，该录音并未采用胁迫或窃听等法律禁止性规定的方法取得，其内容也未涉及个人名誉，故对该证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈**为证明自己的主张而提供的《欠条》真实有效，被告魏*欠原告沈**170000元，并由原告沈**出具由其亲笔书写的《欠条》为证，上述事实清楚，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告沈**的债权应当受到法律的保护，被告魏*应按《欠条》载明的金额履行给付义务。因原告沈**承认被告魏*在欠条形成之后又偿还了5000元，故原告沈**要求被告魏*支付欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持165000元。

对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人约定的还款期限是2015年10月底，被告魏**应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则。现因被告魏*逾期未还，故应当承担逾期还款的利息。对于利息部分，根据最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告应当按照借条上双方约定月息2%，向原告支付利息。从2015年11月1日计算至起诉之日2016年1月，利息数额应为6600元。故对于利息部分，本院予以支持6600元，超出部分本院不予支持。

对于被告提出的欠条当中的190000元不是借款，其中45000元是工程的劳务保证金，135000元是原告塔吊折价卖与被告的费用，另塔吊的运费、调动费5000元，人工费及补偿费5000元，出具完《欠条》后原告又将塔吊拉走，后被告陆续还款，现实际只欠原告15000元的辩解理由。本院认为，被告提供的对话录音中原告对尚欠15000元的认同，只有欠款的表述，但并未提及被告归还后剩余的是哪一笔欠款。对塔吊的录音，并未提及与《欠条》的关系，故对其此项辩解理由本院不予采信。对于被告提出的该欠条是“受胁迫”出具的辩解理由，本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，在原告提交原始欠条、完成举证的情况下，被告自始未能举证证明对方以给其生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害作为要挟，迫使其作出违背真实意思表示的事实存在，其所提交的对话录音不能证明其“受胁迫”而立欠条，该欠条并未依法被变更或撤销。被告作为完全民事行为能力人，完全有能力预见其书写欠条所要承担的法律责任，应当对自己的行为承担民事责任。原告提交的《欠条》的证明力显然大于被告提交对话录音的证明力，故被告“受胁迫”出具欠条的理由不能成立，应自行承担不利后果。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“视听资料应结合其他证据，才能确定作为认定事实的依据。”因被告未向法庭提交其他证据予以佐证，且被告对归还剩余欠款亦未提交证据予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告魏*于本判决生效后十五日内一次性偿还原告沈清映欠款165000元及利息6600元，以上合计171600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1950元，由原告沈清映负担150元，被告魏*负担1800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日