杨**与张*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告张*民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄**适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人孙**，被告张*及委托代理人吴**、田*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：被告因急需资金于2014年4月26日向原告借款200000元，6月20日向原告借款32000元，8月22日向原告借款40000元，为此被告向原告出具借条3张。200000元的借款双方约定每月利率按0.03计算，于2014年12月底进行结算。经原告向被告索款，被告拒不支付。现诉请人民法院判令被告支付原告借款272000元、利息损失18049.9元。庭审中，原告变更利息损失为124073.12元。

被告辩称

被告张*辩称：原、被告签订有砖厂承包合同，原告诉称的272000元是被告承包砖厂时的费用，并已结算完毕。2014年4月26日200000元不是借款，原告也未向被告支付。该费用是购买制砖机、切培台、电费、线路维修费、保险费、安全责任抵押金及安全培训费，上述费用部分由原告负担，部分由被告负担，由被告负担的部分，已经在被告砖款中扣除。32000元及40000元均是原告预交砖厂的电费，原告直接交到电力公司，被告未收到。合同约定电费由原告负担，但实际由被告负担。欠条由被告书写，但每月25日至27日被告与邹**（原告妻子）结算时，已在被告砖款中扣除。请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：

1、借条3张。证明原、被告形成借贷关系，原告向被告提供的借款为现金，被告已收取。200000元借条约定月息为0.03元，年底结算。2014年6月和8月的借款根据中**银行的基准贷款利率计算利息。

经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为借条中落款签名虽然由被告书写，但借款内容不是被告所写。200000元的借条中的现金原告没有交付被告，在6月20日的借条背面可反映出200000元的用途，在2014年底结算完毕，结算清单在8月22日的借条背面可反映。32000元和40000元欠条实际上不是借款，是邹**预交的电费，被告没有收到借款。

本院认证意见为，借条由被告签字，本院对证据的真实性、合法性予以确认，被告对收到借款提出异议，原告未提供证据证明借款实际交付被告，本院对关联性不予确认。

2、录音资料1份。证明借条中的现金被告已收取，借贷关系生效。

经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为证据来源不明，录音内容听不清楚，有诱导性发问。

本院认证意见为，视听资料反映被告称该款为原、被告承包关系期间的所产生的费用，并不是借款，与本案无关联性，本院不予确认。

被告为支持其反驳主张，向本院举证如下：

1、2014年的砖厂承包合同1份。证明被告承包原告砖厂，生产砖，修理砖机，原告负责销售。原告每月25日根据被告当月生产的合格砖按合同价款80%结算，剩余款项在停产后在被告结清工人工资后和其他费用一次性支付。合同约定电费是由原告承担，但是实际由被告承担，每月结算时，原告已扣除。

经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可。仅认可合同最后一页的签字是原告所签，合同前三页没有原告签字。

本院认证意见为，该证据与原告诉讼请求内容不具有关联性，本院不予确认。

2、视听资料（光盘）1张。证明2014年原、被告账目结算完毕，算账由被告和邹**进行结算。

本院查明

经质证，原告认为证据的真实性无法确认，来源不合法，内容与本案无关。

本院认证意见为，原告对真实性、合法性提出异议，视听资料内容与本案不具有关联性，本院不予确认。

3、吉木**公司清单1张。证明电费由原告交纳，每月与被告结算，32000元与40000元借款不存在。

经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据加盖的是发票专用章，不符合单位出具证据的形式要件，无单位负责人签字。

本院认证意见为，证据内容与被告主张的金额不一致，不能证明被告的反驳主张，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。

经审理查明：被告于2014年4月26日向原告出具借款200000元借条一张，并约定每月利率按0.03计算，于2014年12月底进行结算。2014年6月20日向原告出具借款32000元借条一张，2014年8月22日向原告出具借款40000元借条一张。

本院认为

本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。

本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽向原告出具借条，但被告反驳未实际收到借款。原告对此应举证证明原、被告借款合同生效，即原告将借款交付被告的事实。由于原告未能提供上述证据，原告提出与被告已形成借贷关系的主张不能成立。原告请求被告支付借款及利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告增加利息金额，但未在规定期限内补交诉讼费，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告杨**的诉讼请求。

本案案件受理费5650.74元，减半收取2825.37元。由原告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日