再审申请人宁夏**限公司、宁夏长**限公司与被申请人王**建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人宁夏**限公司（以下简称恒**公司）、宁夏长**限公司（以下简称长兴建筑公司）因与被申请人王**建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族**人民法院（2015）银民终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

恒**公司、长**公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.恒**公司、长**公司与王**签订的《建设工程施工合同》虽约定开工时间，但同时约定开工前五日向王**发放书面进场通知书后方可准备进场。该合同专用条款第四十七条《补充条款》第10项还特别约定：“承包方在接到发包方开工进场通知后，如因发包方原因使承包方不能在七日内开工，所造成停工的机械、人员等损失均由发包方按规定承担”。合同签订后，因政府部门不作为，导致该工程无法开工，为此恒**公司、长**公司已口头通知王**，故王**在未收到开工通知书的情况下，擅自与他人签订《机械设备租赁协议》所造成的相关损失应自负其责。2.王**有恶意串通第三人签订虚假协议的嫌疑，两份《机械设备租赁协议》均与个人签订，均由王**一人书写，也没有银行转账凭证证明其向第三人实际支付6万元经济损失。综上，恒**公司、长**公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

王**提交意见称：恒**公司、长兴建筑公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：2013年12月13日，王**与长**公司签订《建设工程施工合同》约定开工日期为2014年1月15日。同日，恒**公司法定代表人王**出具《承诺书》载明：“如果按合同工程不能开工，王**要求退款，由我公司全部退还陆拾万元保证金，承诺人长**公司、恒**公司（签章）”。现长**公司既未按期开工，也未依约向王**全额退还保证金，应承担违约责任并赔偿王**为履行合同所产生的实际损失。二审判决认定事实清楚，判决并无不当。

综上，恒**公司、长兴建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回宁夏**限公司、宁夏长**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日