张**、张**与王*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**、张**因民间借贷纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人张**、张**及委托代理人崔**，被上诉人王*及委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定的事实是：2009年6月2日，发包人辽宁科**股份公司（以下简称“科**司”）与承包人本溪市好佳民用建筑工程**公司（以下简称“好**司”）签订协议书，协议约定，科**司将其生活楼工程承包给好**司，资金来源：自筹；开工日期：2009年6月2日，竣工日期：2009年10月15日；合同价款8625000元。后**公司将该工程包给被告张**、张**施工，双方未签订书面协议。2009年6月5日，原告王*（甲方）与被告张**、张**（乙方）签订《辽宁科泰生活楼协议》，协议约定：甲方在乙方进入施工现场达到一定工程量后，陆续投资借给乙方1000000元整，待拨付90%工程款时，还给甲方1000000元整，乙方同意再给付甲方投资借款利润200000元。另注：甲方给乙方投资只提供钢材，钢材加价部分从借款利润中出。2009年6月6日，原告王*（甲方）与被告张**（乙方）签订《协议书》，协议约定：甲方负责科**司生活楼工程的协调工作，乙方负责施工的工程必须按合同约定的时间交工并验收合格，科**司不能按合同约定拨付工程款，甲方负责以个人的名义抵押贷款，借资给乙方1000000元整，确保解决农民工春节回家的工资问题；乙方承担贷款利息。协议签订后，2009年7月26日，张**签收辽宁科泰生活楼工程钢材供应明细价格收条，注明价款“566180.05元、减1000元”。2009年8月27日，张**签收辽宁科泰生活楼工程钢材供应明细价格收条、注明“414632元”，上述两笔钢材价款合计979812元。现原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款本金979812元及利息200000元，合计1179812元，并承担自欠款之日起至欠款1179812元全部还清之日止的利息（利率按照中**银行同期贷款利率计算）。另查明，2010年5月，好**司出具情况说明，张**、张**在工程中使用的钢材是王*以个人名义提供的，此款项与公司无关，是王*个人行为。再查明，原告王*从科**司提走的200000元已用于科**司土建（屋面砼，钢筋网工程）；科**司支付工人工资款2239866元，实际支2009675元，王*用于交税217192.16元。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告于2009年6月5日签订的《辽宁科泰生活楼协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。约定的内容实质是二被告向原告借款，形式上以钢材的方式交付，且双方对钢材结算的价款979812元没有异议，由于好**司已证明该借款系王*个人行为，故本案应定性为借款合同法律关系。二被告主张其与好**司之间是投资法律关系，因无证据证明，本院不予采信。由于好**司同科**司的建设工程施工合同没有履行完毕而提前终止了施工合同，原、被告协议所约定的待拨付90%工程款时偿还原告本金及利息的条件无法实现，故二被告应当自签收收条之日起给付原告借款本金979812元及利息。由于双方所约定的利息不符合法律规定，本院不予支持，利息应当按照中**银行同期贷款利率计算。关于二被告提出的原告提供的钢材实为好**司投资，但没有提供出相关证据加以佐证，而在本案中，一方面签订合同的相对人是王*；另一方面好**司已出具证实，证明其未向二被告提供过钢材，在法律上好**司未对此事进行追认，因此，原、被告签订的《辽宁科泰生活楼协议》系原告王*的个人行为，故对被告的该项辩解本院不予支持。关于二被告提出原告以好**司名义取走200000元工程款应视为被告已付钢材款一节，因被告同科**司之间没有直接的法律关系，而原告又系好**司该工程的项目经理，且此款已用于科**司土建工程上，故本院对此不予认定。关于被告其它辩解理由无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张**、张**给付原告王*借款九十七万九千八百一十二元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张**、张**承担自2009年8月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中**银行同期贷款利率计算）。三、被告张**、张**对上述一、二款项承担连带责任。案件受理费一万五千四百二十元，保全费五千元，合计两万零四百二十元，由被告张**、张**负担（直接给付原告）。

上诉人诉称

上诉人张**、张**的上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判。被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人与上诉人的关系是建筑工程施工合同关系，不存在民间借贷关系，被上诉人收上诉人信息费5万元，从科**司给付上诉人工程款中私自提取20万元，在支付工人工资中占有230191元，在供应材料中，钢筋少196根价值4421元，共计占有484612元，应该在被上诉人的979812元工程款中扣除，望二审法院查明案件事实，作出公正判决，支持上诉人的请求。

被上诉人辩称

被上诉人（原审原告）王*辩称：不同意上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉人与被上诉人之间实质是借款法律关系，形式上以钢材交付，是答辩人的个人行为，与好佳公司无关。2、关于上诉人提到的2009年6月6日答辩人签字的代转收的信息费5万元，与本案没有任何关联性。3、关于上诉人提出的2009年8月24日至11月27日期间被答辩人提走20万元，这一事实并非答辩人的个人行为，是好佳公司职务行为，与答辩人无关，与本案没有关联性。4、关于余款被王*占有的问题，差额部分款项是好佳公司交到税务机关的税款，已经原审法院予以确认，在此不在赘述。5、关于上诉人提出所供钢材缺少了196根（计4421元），这一事实根本不存在。

本院查明

本院经审理查明的事实：与原审判决查明的事实一致。

上述事实，有双方当事人的陈述笔录、辽宁科泰生活楼协议、协议书、收条9份、借款协议书、本溪市**程有限公司工程款明细、关于辽宁科泰**有限公司生活楼建设工程结算的审核意见、好佳公司出具的情况说明等、辽宁科泰**有限公司生活楼扩建工程司法鉴定报告（2011）本法技委字第00679号、税票等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。

本院认为

本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人张**、张**与被上诉人王*签订的协议明确约定是由王*个人筹资借给上诉人工程款100万元并以供应钢材形式交付，现上诉人主张其与被上诉人王*个人之间不存在民间借贷关系，但未提供证据证明，而涉案工程承包人本溪市好佳民用建筑工程**公司（以下简称“好佳公司”）出具声明，确认王*与上诉人之间的借款行为系王*个人行为，与好佳公司无关，故上诉人的主张不成立，本院不予采信。关于上诉人提出在尚欠的979812元钢材款中扣除王*占有的484612元的意见，其中，上诉人所称钢材少196根价值4421元应予扣除的意见，因被上诉人王*未予认可且上诉人未提供证据证明，故本院不予支持。上诉人张**、张**虽主张被上诉人王*领取的20万元是钢材款，但未提供证据证明，而被上诉人王*已提供证据证明其余3笔款项分别涉及信息费、工程款、税费，王*作为涉案工程的项目经理，对涉案工程中信息费、工程款、税费的收取、支付、缴纳均属于职务行为，而王*的职务行为与民间借贷行为系不同的法律关系，况且上诉人因涉案工程款结算问题已作为原告另行起诉，故信息费、工程款、税费的收取、支付、缴纳应在工程款结算当中一并处理。上诉人张**、张**请求将上述款项在欠王*个人借款（钢材款）当中抵扣无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费一万五千四百二十元，由上诉人张**、张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日