马**与王**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马**因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓*初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定的基本事实：马**于2010年1月22日向王**借款2万元，用于盖羊场，双方约定利息为1分，马**于2010年1月22日给王**出具借据一张。后经王**多次催要，马**未还款，现王**诉至法院，要求马**偿还借款2万元及利息。

一审法院认为

原审法院认为：（一）马**向王**借款后，没有及时偿还借款2万元及利息，其行为构成违约，对此纠纷马**应承担给付及违约责任；（二）对于马**提出已于2011年1月27日偿还王**借款本金及利息2.2万元的抗辩理由，因证据不足，不予采信。据此判决：马**于判决生效后立即偿还王**借款2万元，并自2010年1月22日起至判决确定给付之日止给付利息，按1分利率计算。案件受理费300元，由马**负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人马**提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王**的诉讼请求或发回重审。其依据的事实和理由是：上诉人于2010年1月22日向王**借款2万元，并约定按月1分利计算利息属实，但是上诉人已经于2011年1月27日偿还完毕借款本息2.2万元，一审时已经有证人郑某某、孙某某予以证实，一审法院以证据不足作出的判决错误，请求二审法院纠正。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称：不同意马**的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并未偿还借款本息。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。

另查明，马**与王**均认可借款利息为月利率1%。

上述事实，有借据及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为：马**与王**之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。马**应当按约定偿还借款本息，其虽主张已经还清借款，并提供2011年1月27日自辽宁桓仁**有限公司取款4万元交易记录，但该份证据仅能证明其在当日支取款项的事实，无法证明还款事实。关于马**申请的证人郑某某、孙某某出具的证言，因一、二审陈述的内容并不一致，故不予采信。故马**未能提供充分的证据证明其已经偿还完毕借款本息的主张，其应当偿还王**借款2万元及利息（自2010年1月22日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计付）。

综上，原审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费三百元，由上诉人马**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十一日