沈*与淮安**有限公司、淮安市**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈*与被告淮**有限公司（以下简称“民生实业”）、淮安市**有限公司（以下简称“淮信担保”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈*的委托代理人张**，被告民生实业、淮信担保的委托代理人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告沈**称：2014年5月29日，被告民生实业因经营中资金紧张，向原告借款25万元，并约定了借款期间2014年5月29日至2015年5月28日，被告淮信担保为担保单位，利息按每月1.5%计算。借款到期后，原告多次索要，被告百般推诿，经再三追要，于2015年7月3日偿还4万元，后又偿还5万元，尚欠本金16万元。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金16万元，并以21万元为基数，按照月利率1.5%支付自2015年3月至2015年10月的利息，此后以16万元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告民生实业、淮信担保辩称：借款本金16万元认可，但是没有约定利息。

本院查明

经审理查明：2014年5月29日，被告民生实业向原告沈*借款25万元并出具借资凭证，由被告淮信担保作为担保人盖章，借资凭证载明：“期限1年，起讫时间2014年5月29日至2015年5月28日，备注凡满1年期按年7%计算利息”。借款后，被告民生实业每月向原告沈*转账3750元直至2015年2月。2015年7月3日，被告民生实业向原告偿还4万元，并重新出具借资凭证，载明：“借款金额21万元，利率年息12%，期限1年，起讫时间2015年7月3日至2016年7月2日。”同样由被告淮信担保作为担保人在借资凭证上盖章。2015年10月15日，被告民生实业再次向原告偿还5万元。

淮阴区人民法院依原告沈*的申请，对被告淮信担保的执行案件款进行了保全，限额231000元。

上述事实，有借资凭证、银行明细对账单、进账单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。

庭审中，双方对被告民生实业自借款后每月规律还款3750元的性质产生争议，原告沈*主张被告民生实业每月向其转账3750元为按月利率1.5%的标准支付利息，被告认为双方之间没有约定利息，其均归还的是本金。原告沈*还主张虽被告于2015年7月3日重新出具的借资凭证约定年利率12%，但被告仍应按月利率1.5%的标准给付利息，被告对此不予认可，认为应以书面约定为准。

本院认为

本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告民生实业向原告沈*借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告沈*依约提供借款，被告应当及时还款付息。

本案中，虽然2014年5月29日的借资凭证仅在备注处载明凡满1年期按年7%计算利息，但被告民生实业自借款后即每月规律地向原告沈*付款，其付款数额恒定，且与原告主张的按月利率1.5%的标准支付利息的数额恰好吻合，其付款行为能够印证双方约定了月利率1.5%的利息，故对被告陈述双方之间无利息约定，系归还本金的主张，本院不予采信。当事人协商一致，可以变更合同，2015年7月3日，被告民生实业重新出具的借资凭证载明利率为年利率12%（即月利率1%），说明双方对利率约定作出了变更，故原告主张被告在2015年7月之后仍应按月息1.5%给付利息，本院不予支持。综上，被告民生实业应以21万元为基数，按照月利率1.5%支付从2015年3月1日起至2015年7月2日的利息，以21万元为基数，按照月利率1%支付从2015年7月3至2015年10月15日的利息，此后以16万元为基数，按照月利率1%支付从2015年10月16日至实际清偿之日的利息。对原告沈*主张超出起诉部分，不予支持。

被告淮*担保为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告淮*担保应为上述借款承担连带担保责任。

依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告淮**有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈*借款本金16万元及利息（以21万元为基数，按照月利率1.5%支付从2015年3月1日起至2015年7月2日；以21万元为基数，按照月利率1%支付从2015年7月3至2015年10月15日；以16万元为基数，按照月利率1%支付从2015年10月16日至实际清偿之日），被告淮安市**有限公司对该笔借款承担连带担保责任；

二、驳回原告沈*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1675元，合计3635元，由原告沈*负担635元，被告淮**有限公司、淮安市**有限公司负担3000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日