泰州**限公司与扬州新**有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人扬州新**有限公司（以下简称新**公司）不服泰州医**业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00322-1号民事裁定，向本院提起上诉。新**公司请求撤销一审裁定，将本案移送扬州**发区人民法院管辖。理由如下：1、本案属于普通民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地所在辖区扬州**开发区人民法院管辖；2、根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未在合同中约定合同履行地，上诉人作为借款人在借款合同中当然被理解为接受货币一方，因此上诉人所在地为合同履行地，该地址在扬州**开发区辖区内。

本院认为

本院经审查认为：1、关于本案合同履行地的确定。民间借贷合同为双务合同，借贷双方互负义务。在借贷合同成立之初，合同主要义务为出借人向借款人履行出借义务，此时接受货币一方为借款人；当出借人按约履行出借义务后，借款人负有向出借人按约返还借款的义务，此时发生纠纷，接受货币一方为出借人。本案中，泰州**限公司（以下简称鑫**司）作为出借人已经履行出借义务，其向法院起诉要求借款人新世代公司返还借款，其诉请为返还借款，此时接受货币一方为鑫**司，故根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地为被上诉人住所地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为被上诉人住所地。

2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人选择合同履行地人民法院管辖，不违反法律规定，其不必一定要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定选择被告住所地人民法院管辖。上诉人新世代公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月二日