游**与缪超粮民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告游士青诉被告缪超粮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员庞**独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告游士青到庭参加诉讼。被告缪超粮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：2014年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元.当天，原被告签订借款合同一份，约定：还款期限为2015年7月30日；借款利息为月利率2%；原告于当日将款项交付给被告，不另立收据。原告将款项交付给被告后，被告一直未支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。原告经催讨未果，故起诉要求判令：被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息25130元（按月利率2%计算12个月）；本案诉讼费由被告承担。

原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。

被告辩称

被告未到庭，视为放弃质证权利。

本院查明

原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。

被告未答辩亦未提交证据。

根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：

2014年10月31日，被告为甲方（借款人）与原告为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币壹拾万元正（100000）。于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据。还款期限为2015年7月30日。借款利息为月利率2%，利息按月结付。合同落款处甲方栏有被告的签名及手印。借款到期后，被告未归还。2015年11月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元的事实，有被告签名的借款合同为凭，该合同明确约定借款于合同签订时当场交付给被告，故对借款事实本院予以确认。被告未按合同约定归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算错误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、缪超粮于本判决生效之日起十日内归还游士青借款100000元，支付利息24000元（按月利率2%的标准计算12个月），合计124000元。

二、驳回游士青的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2802元，减半收取1401元由游**负担13元，缪超粮负担1388元，缪超粮负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省**民法院）。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日