徐**与陶*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告陶*民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐*适用简易程序审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐**，被告陶*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：被告于2012年9月7日向原告借款3万元，同月8日借款7万元，合计10万元，应在7天内归还。由于被告未归还，按月息2分计息，每月2000元共计38个月，总计利息76000元，合计本息176000元。2013年1月30日被告再次向原告借款24000元，承诺3天归还，后又未归还，按月息2分计息，每月480元共计34个月，总计利息16320元，合计本息40320元。现被告未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本息216320元。2、本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份、会议纪要一份，证明被告向原告借款24000元和10万元以及本案借款按月利息2分计算的事实。

被告辩称

被告答辩称：原告提交的证据即10万元借条，被告认为已经失效；1、原告2012年10月13日出具的收条已明确之前双方间各自借条无效，因原告出具的收条日期晚于被告出具的借条日期，故应当以后者为准；2、原、被告于2012年11月27日签订的《股份转让款分配协议》中被告已认可从原告处提取80万元，其10万元就含在其中，且该协议生成亦晚于原告本案出具的收条日期。原告所提供的借条均未约定利率，原告无权主张利息。本案诉讼费用应由原告承担，故被告请求驳回原告的部分诉讼请求。

被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：

证据1收条一份，证明原告10万元借条已失效，因双方约定2012年10月13日前各自出示的借条作废。

证据2、股份转让款分配协议一份，证明原告10万元借条已失效，被告已认可2012年11月27日前向被告提取（各种方式计算）了80万，10万就包含其中。

被告对原告提交的证据质证后认为：10万元的借条真实性没有异议，但是与本案没有关联性，因为已经经过结算失效，对24000元的借条三性没有异议，但是这两份借条均没有载明利息，上面的利息是原告书写的。对会议纪要真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性。

原告对被告提交的证据质证后认为：对证据的真实性没有异议，但不包括这10万元。

对原告提交的100000元及24000元借条，本院对其证明效力予以确定，对被告提交的收条，本院对其证明效力予以确定。对原告提交的会议纪要及股份转让款分配协议与本案缺乏关联性，故本院对其证明效力不予确认。

本院查明

经审理查明：2012年9月8日，被告向原告借款10万元，并出具收条一份，载明：今借到徐**壹拾万元正。同年10月13日，原告出具收条一份，该收条载明：“今结陶*汇总投入款1180000元。自2011年元月11日至7月9日合计128万元，另2012年9月份陶*经手借本人壹拾万元，余额1180000元。前期各自出示借条作废，由今日汇总条为准。”2013年1月30日，被告再次向原告借款24000元，并出具借条一份，载明：今借到徐**贰万肆仟元正。现原告向被告讨要借款本息无果，以致纠纷成讼。

本院认为

本院认为：原告徐**与被告陶*民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。对其中100000元借款，因原告已出具收条结算，且注明前期出示借条作废，由今日汇总条为准，因此该借条已失效，故该笔借款本院不予支持。对24000元借款，被告无异议，故本院予以支持。至于利息，因借条未约定还款时间及利率，故拟以起诉日起算按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陶*返还原告徐**借款本金24000元，支付利息240元（暂计算至2015年12月21日，自2015年12月22日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按年利率6%计算），合计本息24240元，限于本判决生效之日起十日内支付。

二、驳回原告其余的诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4545元，减半收取2272元，由原告徐**负担2069元，被告陶*负担203元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日