凌**与谈会良、章**等民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告凌**与被告谈会良、章**、谈**、徐**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本案依法由审判员沈*适用简易程序于2015年12月14日、12月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告凌**的委托代理人陶*、被告谈会良、谈**到庭参加诉讼，被告章**、徐**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告凌**的委托代理人陶*、被告谈会良到庭参加诉讼，被告谈**、章**、徐**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告凌**起诉称：被告谈会良、章**于2015年3月22日向原告借款人民币20万元，借款期为20天，利息为月息3%，被告谈**、徐**为担保人。原告于当日即2015年3月22日向被告谈会良通过银行转帐的方式支付了188000元（扣除了手续费12000元）。借款到期后，经原告催讨，被告谈会良、章**未归还本金及利息，保证人谈**、向徐**索要也未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谈会良、章**共同偿还原告借款本金188000元及利息39480元（利息自2015年7月计算至2015年11月计5个月，按月3%计算），共计227480元；2、被告谈**、徐**对被告谈会良、章**的上述偿还义务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告辩称
被告谈会良当庭答辩称：与原告之间不存在借贷关系，出借人应当为俞小康，并且没有约定利息，确实收到18.8万元，但其已归还15万多元，均应认定为对本金的归还。
被告谈金*当庭答辩称：同意被告谈会良的答辩意见。
被告章**、徐**未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示如下证据：
证据1、借条，证明被告谈会良、章丽军作为借款人与原告的约定，担保人承担担保责任的事实。借条上约定了利息及借期。
证据2、银行交易明细清单，证明原告向被告谈会*支付了出借款项。
被告谈会良为支持其抗辩理由，向本院提交并当庭出示如下证据：
证据1、2015年7月20日收条及汇款凭证一份，证明谈阿*代被告谈会良向俞小康归还10万元；
证据2、中**银行银行卡交易明细清单4页（9笔），证明有8笔通过转账方式共计归还35000元，有1笔通过取现2万元后归还现金，但均是归还给俞小康的。
以上两份证据共同证明被告谈会良已向俞小康归还借款本金15.5万元。
被告谈**、章**、徐**均未向本院提交证据材料。
根据民事诉讼举证规则，结合原被告质证意见，本院对原被告提交的证据及本院所调查的证据做如下认证：
本院查明
对于原告提交的证据1借条，被告谈会良、谈金*质证认为，借条上的借款额度、利息、借期均为事后填写，签订借条的时候口头约定20天以内是月息3分，逾期利息没有约定。对于原告提交的证据2汇款凭证均没有异议。本院经审查认为，原告的证据合法有效，本院确认该些证据为认定本案事实的依据。对于被告谈会良提交的证据1、证据2，原告对于关联性有异议，被告谈金*无异议。本院认为，被告谈会良提交的证据1，系归还给案外人俞小康的借款，而原告当庭已否认本案所涉借款与俞小康之间存在关系，故本院不予确认该证据的证明效力。对于被告谈会良提交的证据2，本院经审查认为，8笔转账均无相对方，1笔取现2万元更无法证明归还原告的借款，且被告陈述8笔转账均系转给俞小康，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告谈会良、章丽军作为借款人向原告凌小*出具借条一份，借条载明，借款金额为20万元，利息月3分，借期20天。被告谈**、徐**作为担保人在该份借条上签字、捺印。2015年3月23日，原告通过银行转账方式向被告谈会良实际出借资金188000元。原告已经收到被告支付的3期利息，每期6000元，故原告从2015年7月开始向被告主张利息，并催讨本金，现原告因催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为
本院认为：原告凌**与被告谈会良、章**之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告谈**、徐**自愿对上述债务承担保证责任，合法有效。双方对保证方式没有约定，应当推定为连带责任保证。被告谈会良、章**向原告借款到期后，未能及时归还借款，显属不当，被告谈会良、章**理应承担及时归还借款的民事责任。现原告诉请被告谈会良、章**归还原告借款本金及利息的诉讼请求，有法有据，本院予以支持，但原告主张的借款本金及利息超过法律规定允许的最高限额，故以本院核定为准（核定如下：本金：188000＋188000×3%×3-6000×3u003d186920；利息：从2015年7月1日计算至2015年11月30日，186920×2%×5u003d18692）。原告要求被告谈**、徐**承担连带清偿责任的诉求，因双方未约定保证期限，按照法律规定为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告对被告谈**、徐**的主张已经超过6个月除斥期间的规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告谈会良主张未向原告借款，被告谈**主张未向原告提供担保的抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采信。被告章**、徐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、﹤最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告谈会良、章丽军应归还原告凌**借款本金186920元，支付利息18692元（从2015年7月1日至2015年11月30日），合计205612元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告谈会良、章丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元，减半收取2356元，财产保全费1657元，合计4013元，由原告凌小林负担386元，由被告谈会良、章**负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月三十一日
