木**与瑞安**育商行保管合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告木*与被告*体育商行（以下简称体育商行）保管合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告木*到庭参加诉讼，被告体育商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

原告诉称

原告木*起诉称：2008年7月9日下午6时许，原告携儿子到被告经营的万松游泳馆游泳，将随身衣物存放于121号衣柜寄存，由于被告管理混乱，121号衣柜被盗贼所撬，致使木*所有财物被盗，损失财物有：现金1470元、手机二部5380元、衣服二套937元、皮带2780元、皮夹与挂包460元、鞋108元、身份证、银行卡6张、汽车驾驶证等补证费用3131元，当日即向瑞安市公安局安阳派出所报案，但至今未能破案，原、被告曾多次协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿经济损失14236元、精神损失费6000元。

在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证一张，证明原告主体资格；2、合伙企业基本情况，证明被告主体资格；3、手机票据二张，证明手机价值；4、收款收据六张，证明衣服价值；5、补办卡费用七张、房费二张、运输票据六张，证明补办证件的费用；6、公安局受理案件回单一张，证明报警及失窃事实。

被告体育商行没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。

上述原告提供证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定相关事实的依据，被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。

本院查明

经审理本院认定的事实：2008年7月9日下午4时许，木文岳携儿子到被告经营的万松游泳馆游泳，将随身衣物存放于121号衣柜寄存，但未向保管人声明有贵重物品寄存。由于被告管理措施不规范，致使原告存放物品的121号衣柜被盗贼所撬，寄存财物被盗一空，当日瑞安市公安局安阳派出所即到现场侦查，但至今未能破案。

另查明：体育商行系普通合伙企业，由项*、项*、潘*、项*、叶*、莫*、莫*、项*等自然人投资注册，经营项目有游泳场所及其它。

本院认为

本院认为：原告木*与被告体育商行之间的保管合同自体育商行递交保险箱钥匙及木*交付保管物时成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。保管合同成立后，木*有告示义务即寄贵重物品应向保管人声明，未声明的按一般物品赔偿；体育商行作为保管人因保管不善造成损失应当承担赔偿责任。原告失窃衣物属实，但失窃财物的价值无法估价，且木*也有过失，考虑财物的折旧并结合本案的实际情况，酌情赔偿经济损失4000元。原告部分诉讼请求，予以支持。原告请求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百六十九条、三百七十四条、三百七十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告瑞安*育商行赔偿原告木*经济损失4000元，定于本判决生效后三日内支付；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；

二、驳回原告其它诉讼请求；

本案受理费306元，原告木*负担206元，被告体育商行负担100元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省*民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3151。逾期不交，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇〇九年十二月二十四日