郭**与高**保管合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*与被告高忆明保管合同纠纷一案，于2008年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王*独任审判，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭*及委托代理人张*、被告高忆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭*诉称，2007年4月19日，原、被告及黄*三方订立《委托保管协议》一份，载明：因原告向黄*盘入其经营的“名望大酒店”，原告办理饭店新营业执照需要一段时间，在此期间，原告仍以黄*“名望大酒店”名义对外营业，故原告需向黄*付押金5万元。该协议规定押金为现金3万元及金额为2万元的欠条，并由被告保管。同年5月10日，三方又达成一致协议，被告及黄*同意将上述押金交还原告。现要求被告立即归还押金3万元及金额为2万元的欠条一份，后变更诉讼请求为要求被告归还押金3万元。

被告辩称

被告高忆明辩称，其保管金额为2万元的欠条及3万元现金系事实，自己只是代表单位做的中间人，只要法院判决就马上归还。

为证明自己的主张，原告提供证据1、委托保管协议1份，证明原、被告及黄国亚三方签订的保管协议，由被告保管原告的押金3万元及金额为2万元欠条一张。证据2、原告签名后的协议书复印件1份，并要求法院调取（2007）越民一初字第1765号民事案件中的协议书原件（案卷P48），证明黄国亚同意让被告将押金3万元及金额为2万元欠条归还原告，现原告同意该协议，并已在协议书复印件上签名确认。经质证，被告均无异议，并提供由其保管的债权人为原告、金额为2万元的欠条1份，经原告核对属实。庭审中原被告一致同意销毁该欠条并已销毁。

原被告提供的证据，对方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的证据。

本院查明

经审理，本院认定：2007年4月19日，原、被告及案外人黄*三方订立《委托保管协议》一份，约定，因原告与黄*间有经营权转让，原告需向黄*付押金5万元，由现金3万元及黄*出具给原告金额为2万元的欠条组成，并由被告保管。后被告与黄*又达成协议，约定，被告将押金5万元（现金3万元及金额为2万元的欠条）交还给原告，黄*放弃要求原告交还原营业执照、税务发票等权利，原告当时未在该协议上签字；后在协议复印件上签名，庭审中也表示同意该协议条款。同时认定，原被告在庭审中一致同意并已销毁讼争金额为2万元的欠条。

本院认为

本院认为，原告虽未在第二份协议上签名，但其在协议复印件上签名并在庭审中表示同意协议条款的行为，应认定三方协议成立，故原告提供的两份协议，权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，认定有效，对签约当事人均有约束力。作为押金的金额为2万元的欠条，实际为黄*出具给原告的债权凭证，原告当庭销毁欠条的行为，系其放弃权利的意思表示，不侵犯他人利益；原告根据协议约定要求被告返还押金3万元的诉讼请求，被告也同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告高*应将由其保管的押金人民币3万元返还给原告郭*，于判决生效之日起十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴*民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0927，开户行：绍*业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇〇八年八月二十日