常熟市**有限公司、湖北鑫**限公司与常熟市**有限公司、湖北鑫**限公司买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人常熟市**有限公司（以下简称常熟**公司）因与被申请人湖北鑫**限公司（原湖北**限公司，以下简称湖**公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北**民法院（2015）鄂民二终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

常熟**公司申请再审称，（一）根据《补充协议》的约定，除以23支旧辊抵偿了12支新辊外，常熟**公司还多交付了11支新辊，每支1.2万元计13.2万元；《提货清单》载明2011年4月28日交付的15支导辊中，有10支属备品备件，即另多交付10支备品备件中的导辊。（二）备品备件应另行计算价款。备品备件的属性系“售后服务”，《技术规范》是主合同《工业品买卖合同》的特别约定，在“售前、售后服务承诺”中约定“以优惠的价格，及时提供买方所需要的易损件和备品备件”。《技术规范》对于“随机附带”的工具设备已经特别注明，而备品备件并未列入“随机附带”范围。主合同约定另定“供应办法”，《纸机备品备件》即备品备件的“供应办法”，主合同总价款并未排除因合同设备的调整、备品备件的供应等而发生的变动。（三）湖**公司自购零部件应按照《关于纸机供货时间备忘》的约定扣减178万元，原审判决按照发票扣减184.5万元，违反当事人约定。（四）原审认定违约金数额过高。常熟**公司迟延交付并未直接造成湖**公司纸机生产延期，未产生实际损失。违约金应当依照《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及《合同法》等依法确定。综上，常熟**公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求再审改判或发回重审。

根据申请人常熟**公司申请再审所提理由及提供的相关证据，本院认为，本案争议焦点问题有二：（一）湖**公司欠付货款数额；（二）常熟**公司迟延交付的违约金认定。

（一）关于湖**公司欠付货款数额的问题

本院认为

第一，关于备品备件是否需要另行计算价款的问题。申请人常熟造纸机械公司主张需另行计算价款的依据是《技术规范》中“以优惠的价格，及时提供买方所需的易损件和备品备件”的约定，但该约定并不能说明这部分价款另行单独计算，且《工业品买卖合同》第五条约定“随机的必备品、配件、工具数量及供应办法见合同附件”，合同附件一第七条约定“280-300天提备品备件付40万元”。本院认为，合同附件是合同的组成部分，合同附件列明备品备件的交付时间和价款，表明备品备件属双方买卖合同的标的物，常熟造纸机械公司负有交付义务，且依约不需另行付款。另外，《纸机备品备件表》详细列明了应当交付的备品备件的种类和数量，常熟造纸机械公司的法定代表人万**在该表签注“因资金困难，除导辊外其余不能做，需方自购，资金在总货款中扣除”，该证据进一步证明了备品备件的价格已经包含在合同价款之内。第二，关于是否存在新增导辊以及应否另行计算相应价款的问题。申请人常熟造纸机械公司主张除以23支旧辊抵偿12支新辊外，另增加11支新辊和备品备件中的10支新辊，两项需另行计价25.2万元。本院认为，与前述同理，备品备件也属于合同标的，不需另行计算价款。至于申请人常熟造纸机械公司主张的其他新增导辊，由于合同中并无约定，且所主张的数量与其提交的《常熟高**限公司用户提货清单》不符，湖**公司未予追认。此种情形下，原审法院判决由申请人承担举证不能的法律后果，并无不当。第三，关于湖**公司自购零部件款项数额应否扣除的问题。《关于纸机供货时间备忘》虽约定湖**公司自行购买流浆箱、气罩、传动控制部分设备零部件的价款分别为47万元、36万元、95万元总计178万元，但同时约定“凭自购部分发票充抵合同总造价”。因此，原审法院根据湖**公司实际购买零部件的发票，并经过对账剔除重复发票，据实扣减应付常熟造纸机械公司的货款，既符合合同约定，亦具有事实根据。综上，原审法院对欠款数额的认定，并无不当。

（二）关于常熟**公司迟延交付的违约金认定问题

双方2010年6月17日签订的《关于纸机备忘时间》明确约定：如果出卖人在十月十日前不能按此供货期全部履行，如果延期出卖人按每日1万元支付违约金。原审查明，常熟**公司2011年10月31日将全部设备零部件交付完毕，迟延交付时间为387天。按照双方约定，违约金数额为387万元。此种情形下，原审综合考虑实际履行情况，并参考湖**公司《企业所得税申报表》记载的营业亏损增加数额，将违约金酌减为193.5万元，理据充分。常熟**公司以其迟延交付并未给湖**公司造成直接损失为由，请求再审改判，依据不足，本院不予支持。

综上，常熟造纸机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回常熟市**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日