天津市**有限公司与天津大**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**有限公司与被告天**有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李**适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买酸性球团矿。截止到2015年2月10日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告价值人民币269231.46元的货物未予发出，原告要求被告返还上述货款未果，故起诉要求被告立即返还原告预付货款269231.46元，并自2015年2月10日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率给付原告利息损失12000元，诉讼费用由被告承担。

原告对其主张向法庭提交了球团买卖合同、对账函以此证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实。

被告辩称

被告在法定期限内未提交书面答辩。

本院查明

经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订球团矿买卖合同。合同约定：原告向被告购买国内酸性球团矿5000吨，每吨价格1032元；付款、结算方式：款到付货；违约责任：若任何一方违约，违约方应赔偿守约方因此而遭受的损失。合同订立后，原告将货款给付给被告。2015年2月6日，原告向被告发出对账函，2015年2月10日经被告确认，被告尚欠原告价值269231.46元酸性球团矿，原告多次要求被告返还预付款未果，原告呈讼。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所订立的球团矿买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，双方均应依约履行。原告按照合同约定将货款付给被告，被告亦应按合同约定将货物交付给原告，被告未将货物交付原告，系违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还预付款269231.46元，并提交了对账函加以证明，确认双方形成了债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告返还预付货款269231.46元，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失12000元，因被告未履行合同约定的义务，给原告造成了经济损失，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告给付利息损失的请求，本院予以支持，原告所请求的数额12000元，不违反有关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津大**限公司于判决生效后十日内返还原告天津市**有限公司预付货款269231.46元。

二、被告天津大**限公司于判决生效后十日内赔偿原告天津市**有限公司利息损失12000元。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5518元，已减半收取2759元，保全费1949元，合计4708元（原告预交），由被告负担，执行时间同上。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日