王**与王**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**为与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人王**及其委托代理人孙**，被上诉人王**及其委托代理人刘*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2011年至2013年4月，王**从王**及其经营的秦皇岛市**有限公司（以下简称顺**司）处购买防水材料，2011年12月24日，王**给王**出具了一份120000元的欠条。王**于2012年1月20日还款60000元，于2013年2月7日通过中**银行给王**汇款20000元，中国联合**宁县分公司（以下简称网通抚宁分公司）分别于2013年6月28日、2013年9月26日把欠王**的防水工程款4400和34199元打入王**提供的顺**司帐户。目前王**尚欠王**货款1401元。王**提交的4月7日，价格为16800元购货单没有王**签名，且王**不予认可，不予采信。王**称其与网通抚宁分公司之间有单独的业务往来的情况，但没有提交相应证据予以证明，故不予采信。

一审法院认为

原审法院认为：本案中王**所提交证据能够相互印证，可以证明其已经还款58599元，尚欠王**1401元的事实。王**从王**及其经营的顺**司处购买货物，应及时给王**结清货款，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：（一）王**于判决生效后10日内给付王**人民币1401元；（二）驳回王**其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王**负担1270元，由王**负担30元。

上诉人诉称

上诉人王**不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审中上诉人提交了被上诉人出具的12万元欠条，证实截止到2012年1月20日被上诉人尚欠上诉人货款6万元。此后，被上诉人于2012年9月26日从上诉人处购买防水卷材40卷、每卷140元、价值5600元；又购买防水卷材140卷、每卷120元、价值16800元；被上诉人于2013年2月7日给付了该部分货款20000元。其中，5600元货物被上诉人是认可的，但一审故意遗漏；16800元货物被上诉人只是记不清了，没有彻底否认，但一审认定被上诉人不予认可，故意偏袒被上诉人。一审认定网**分公司给付上诉人38599货款是代被上诉人付款更是荒谬。上诉人与网**分公司有单独的业务往来，上诉人收到网**分公司支付的38599货款后给网**分公司开具正式发票，网**分公司已将发票金额入账，该款与被上诉人无关。被上诉人与网**分公司相互勾结，网**分公司给被上诉人出具的证明故意歪曲事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付所欠货款6万元及利息。

被上诉人辩称

被上诉人王**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：上诉人王**与被上诉人王**之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人主张被上诉人尚欠其货款6万元，被上诉人支付的2万元系另外两笔货款，网通抚宁分公司支付的38599元货款与被上诉人无关。对此本院认为，被上诉人多次在上诉人及其经营的顺**司购买防水材料，在原审中提交的证据能够证明其已还款58599元，上诉人在二审中亦未提交确实有效的证据证明该还款与本案无关，故一审法院判令被上诉人承担给付上诉人尚欠货款1401元的民事责任并无不妥。上诉人与被上诉人如存在其他纠纷，可以另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日