山东**限公司与邢台**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山东**限公司诉被告邢台**限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东**限公司委托代理人王**到庭参加诉讼，被告邢台**限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告山东**限公司诉称，2012年12月26日，原告与被告签订买卖合同，合同约定由原告向被告供应煤炭，合同自2012年12月26日至2013年1月30日。后原告按照合同约定向被告按质量供应货物，并开具了增值税发票，被告经部分偿还后，尚欠原告货款812603.73元至今未付。后经原告多次催要未果，为此，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款812603.73元，诉讼费用由被告承担。

原告山东**限公司为证明自己的主张，提供证据如下：

1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。证明原告的身份和主体资格符合法律规定。

2、2012年12月26日原、被告签订的《买卖合同》一份。

增值税发票30张。

明细账两页。

被告辩称

被告邢台**限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明，原告山东**限公司与被告邢台**限公司于2012年12月26日签订了《买卖合同》一份。双方约定，原告为被告供应高硫1／3焦煤，数量为4000吨，单价为每吨1120元，合同总价款为448万元。合同签订后，原告将货物按照合同约定按期运抵被告方，并开具了增值税发票。经查，原告山东**限公司实际为被告邢台**限公司供应货物总价款为4668096.10元。期间，被告支付了原告大部分货款，至今尚欠原告812603.73元货款未付。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。

上述事实，有原告的陈述以及提供证据在卷作证，经庭审核实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告山东**限公司与被告邢台**限公司所签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告山东**限公司已将货物按照合同约定按期运抵被告方并开具了增值税发票，被告负有按合同约定履行支付剩余货款的义务，被告没有按约向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告山东**限公司要求被告邢台**限公司支付剩余812603.73元货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告邢台**限公司于判决书生效后十日内支付原告山东**限公司货款812603.73元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。

本案案件受理费11930元由被告邢**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十五日