任胜利与梁**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告任胜利与被告梁**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆**到庭参加诉讼，被告梁**经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任胜利诉称，我经营砖厂期间，2013年10月19日被告从我处买走机制砖220000块，合款57200元。被告当时因无钱，给我书写证明一张，2014年1月29日经我催要，被告给付我砖款4000元，尚欠53200元，被告在证明上进行备注。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我剩余砖款53200元及期间的资金占用利息。

被告辩称

被告梁**经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，原告任胜利自己开办了机制砖厂，2013年10月19日，被告梁**从原告砖厂购买了220000块机制砖，双方口头约定每块砖价款0.26元，被告自己负责拉走。220000块砖合款共计57200元。当日被告给原告书写一张证明条，该条载明：”今拉高陌砖厂水泥砖220000块，2013年10月19号，长安城，梁**。”2014年1月29日，被告给付原告砖款4000元，下欠53200元，当日被告在2013年10月19日的证明条中注明：”下欠53200元，计伍万叁仟贰佰整，梁**，2014年1月29号。”此款经原告多次讨要，被告至今未给付原告。

以上事实有当事人陈述、庭审笔录、被告所打证明条在卷证实。

本院认为

本院认为，被告梁**从原告任胜利砖厂购买机制砖，双方的买卖关系成立。被告未及时给付原告砖款，应承担民事责任。被告自愿给原告书写的证明条的内容实际是欠款性质的条子，是双方的真实意思表示，具有法律效力。该条证明了被告还欠原告砖款53200元。因此对原告请求被告给付砖款53200元，本院予以支持。原告主张被告应给付利息，由于双方没有约定给付砖款利息，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁**于本判决生效之日起十日内给付原告任胜利砖款人民币53200元整。

二、驳回原告其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。

案件受理费1130元，由被告梁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日