朱**、朱**与李**保管合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人朱**、朱**与被上诉人李**、张*保管合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2014年8月27日作出（2014）固民二初字第00213号民事判决。宣判后，朱**、朱**不服，提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。上诉人朱**、朱**及其共同的委托代理人堵新善，被上诉人李**及其委托代理人徐**，被上诉人张*的委托代理人张进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：朱**与张*原是夫妻关系，朱**父母闹矛盾时，朱**母亲张*回娘家生活，朱**爷爷朱**为让张*回家，2012年2月12日，朱**找村干部李**、朱**等人调解。调解意见是：朱**拿出50000元以朱**名义存入银行作为条件让张*回家。朱**根据处理意见从堵新宇处借50000元到宋店信用社为朱**开户存款，因朱**当时没有户口和身份证编号，宋店信用社不予开户。又经村干部调解，决定将该50000元交给李**暂时保管，李**打欠条一张交给朱**，欠条内容为：今欠到朱**现金50000元。后张*以约定回家。2013年6月26日，张*以夫妻感情破裂为由起诉要求与朱**离婚。2013年11月12日法院判决准许张*与朱**离婚；婚生女张**由张*抚养，婚生子朱**由朱**抚养，抚养费各自自理。张*在诉讼时对该50000元进行主张，因该50000元既不是张*、朱**的夫妻共同财产，也不属于张*保管的财产，因此，对张*的该项请求予以驳回。

一审法院认为

原判认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。朱**当初为缓解张*与朱**矛盾让张*回家生活，将该50000元交由李**保管，其真实目的是希望张*与朱**能和睦相处，为防止生变，当时言明该款今后由朱**使用，但朱**没有实际占有该款，且张*与朱**业已离婚，因此，朱**交由李**保管的前提已消失。因此，朱**要求李**返还该50000元及存款利息的诉讼请求，予以支持。朱**当初为使张*与朱**和睦相处、回家生活拿出50000元，虽张*与朱**现已离婚，但张*当时也的确按约定回家生活一段时间，因此，朱**从该50000元中拿出部分钱款补偿张*较为公平。因李**无偿代为朱**保管钱款，本案李**虽负有返还义务，但让李**负担本案诉讼费用显属不公。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条、第三百七十八条的规定，判决：一、被告李**返还原告朱**50000元及存款利息（以实际存款利息为准）；二、原告朱**从上述50000元款中补偿第三人张*10000元；上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1175元，由原告朱**负担。

上诉人诉称

上诉人朱**、朱**共同上诉称：朱**拿出50000元与当初让张*回家无关，李**是无偿代为保管，该款是朱**所有，张*无权要求从中获得补偿，上诉人不应承担本案的诉讼费用。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**、张*共同辩称：本案并非保管合同关系，而是朱**为了协调家庭矛盾，自愿将50000元赠与张*，该款是张*与朱**婚姻存续期间的夫妻共同财产，张*理应获得相应补偿。

庭审中，两被上诉人对原判认定事实无异议，两上诉人称原判认定“调解意见是：朱**拿出50000元以朱**名义存入银行作为条件让张*回家”一节与事实不符，对原判认定的其他事实则予认可。经查，上述事实有上诉方提供的证人朱**、朱*乙证言证实，且该节事实业经生效的（2014）固民二初字第00076号民事判决确认。原判认定事实清楚，证据充分，本院二审判决予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人朱**当初为缓解儿子朱**与儿媳张*矛盾将该50000元交由李**保管，并承诺该款将来作为其孙朱**使用。但朱**没有实际占有该款，该款仍属朱**所有。上诉人朱**与被上诉人李**之间的保管合同关系成立，合法有效，朱**交付钱款后，李**负有保管和返还该款的义务。根据合同相对性原理，李**应向朱**如数返还50000元及存款利息。朱**所有的财产，只有朱**本人有处分权，两被上诉人辩称朱**自愿将50000元赠与张*，无事实依据，辩解理由不能成立。因朱**将涉案款项交由李**保管时并未约定，张*回家生活后，从该款中给予其一定补偿，原判以虽张*与朱**已离婚，但张*当时也的确按约定回家生活一段时间为由，判决朱**从该50000元中拿出部分钱款补偿张*，无事实和法律依据。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，原判判决李**不负担本案诉讼费用与法相悖。综上，上诉人部分上诉理由成立，原判适用法律部分错误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00213号民事判决第一项；

二、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00213号民事判决第二项

一审案件受理费1175元；二审案件受理费1175元，均由被上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月八日