尹**与尹**保管合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告尹振玉诉被告尹**保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍**，被告尹**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告尹**诉称，原告现年85岁，膝下共有5位子女，现原告已患重病，被告不仅不尽赡养义务，还对原告多次进行身体及精神上的折磨，原告虽苦苦哀求均无济于事。原告将多年积蓄做了分配处理，其中有43000元由被告暂时代管，负责处理原告的养老等事宜，然而被告的种种行为，让原告痛心不已，怕被告再次对其实施暴力行为，原告不想再用被告负责其养老事宜，无奈之下为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即返还代管款人民币63000元，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告尹*红辩称，不能返还代管款项，这些费用是原告百年后一切事宜的费用，实际上我母亲百年后的一切事宜都是被告操办的，这些钱是原告与我母亲共同的。原告以上所诉不是事实，我对原告已尽到了赡养义务，为原告住院治病支付的人工费、生活费、车费、外协费达10万元。

本院查明

经审理查明，原告尹**有5位子女（三男两女），被告尹*红系原告次子，三子因车祸去世。2013年3月，原告将个人积蓄人民币196000元予以分配，具体内容：1、留有86000元有长子与次子管理使用，为老人百年专用；2、子女5人平均每人20000元，计100000元；3、老人百年后一切事由儿子负责；4、留有86000元由尹*青分管43000元，尹*红分管43000元；5、老人百年后单位发给抚恤金由尹*青、尹*红两平均分配；6、老人的老房子有儿子尹*青、尹*红两人平均分配。以上各项事意（宜）经父亲、儿子、女儿现场同（通）过签字为准。该协议有原告尹**及子女尹*青、尹*红、尹**、尹**的分别签字。现原告身患重病住院，认为被告尹*红对其不仅不尽赡养义务，反而进行打骂，使原告身心受到极大伤害，为此具状起诉，要求被告返还上述款项人民币63000元。

庭审中，原告提交证据一，（崂）公（刑）鉴（伤）字（2013）第0523号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2013年6月1日原被告发生肢体冲突，原告被被告打伤，经鉴定原告左眼部挫伤，双腕部软组织挫伤，伤情均构成轻微伤。证据二，原告积蓄196000元分配协议，证明原告分给被告人民币20000元，另外有43000元让被告保管。经质证被告对以上证据真实性无异议，但辩称，证据一，原告所陈述与事实不符，2013年6月1日我正在照顾原告，说起老房子的事，我说原告不应重男轻女，把房子给了我哥哥，当时我哥哥在外面听到，领着他的儿子、女儿等冲了进来，我们就打了起来，原告可能是去拉仗时给打伤了，事后我才知道。对证据二没有异议，但认为该款不应返还，原告诉我不尽赡养义务完全是歪曲事实，原告住院期间所有费用都是其支付，治疗中各方面的关系也都是其协调的，对原告已尽了赡养义务，街坊邻居及家族均可见证，为此提交证明材料6份，以证明被告母亲去世后的祭奠事宜是被告操办的，原告及老伴有病住院、住院的各种关系协调、住院押金等都是被告办理的。上述证据经开庭质证，原告对证据的真实性及证明问题均不予认可，认为根据法律规定证人应到庭接受质证，未经质证的证据不具有法律效力。

上述事实，有原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书、原告积蓄分配协议；被告提交证明材料六份，当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查。

本院认为

本院认为，本案争议焦点，原告分给被告的人民币20000元及被告分管的人民币43000元是否应当返还。根据2013年3月原告及其子女签字的分配协议，证明原告将自已多年来积蓄的人民币196000元做了分配，其中有100000元平均分给5个子女，每人20000元，包括被告亦分得人民币20000元，原告实际是一种赠与行为，该赠与的财产已经履行完毕，原告现要求被告返还，本院不予支持；对于分配协议中的86000元，由原告的两个儿子长子尹**、次子即被告尹**分管，各分管43000元，为原告百年后专用，现原告不需要被告继续保管，有权要求被告随时返还，因此原告要求被告返还所分管的人民币43000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，对原告已尽到赡养义务，该款不应返还，对此本院认为，孝敬父母，赡养老人本是做儿女的法定义务，也是中华民族的传统美德，不能附加任何条件，原告将自己的积蓄交予被告保管作百年之后的专用款，本是原告为减少其百年之后儿女负担的一种良好愿望，但事与愿违，原告即起诉要求被告返还，被告以已对原告尽赡养义务为由拒付该保管款，其理由不当，本院不予支持。

据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》三百七十六条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告尹**于本判决生效之日起十日内返还原告尹**人民币43000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告承担218.5元，被告承担469元（被告于本判决生效之日起十日内交之法院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一三年九月二十二日