李*与李*保管合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人李*因保管合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李*，被上诉人李*及其委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院审理查明，2014年10月21日（农历九月二十八日），原告在与其男友订婚之时，男方向原告支付彩礼款21800.00元。后原告交其哥哥李*即本案被告保管。在原告向被告催要该款时，被告在2014年10月25日给原告通过手机发短信称：谁说不给你了，我把你骗我父母的五千元钱扣出来，还剩下16800.00元，但是你必须给人家凑齐哪五千元。被告2014年10月26日给原告发短信称：这个钱谁都跟我要不着，是你给我的，你不是想起诉我吗，你不起诉我，我还不给了，让谁找我都没用。在庭审过程中，被告申请证人原、被告的母亲韩*和媒人高*出庭作证。证人韩*证言说：“订婚后不长时间，在家里我把钱用一个手巾包着给了李*，是一天的上午，具体时间记不清了，当时有李*和媒人在场。这钱是李*的订婚钱，订婚时说的是2万多元，具体多少钱我不记得了”。证人高*证言说：“李*起诉的21800.00元是李*的订婚钱，我给李*做的媒人。李*的母亲当着我的面把钱给的李*，钱用红手巾包着。订婚的时间是2014年农历的前九月二十八日。给钱的具体时间我记不清了，只记得订婚后不几天的一个下午，李*和我一块去的。二万是一万元一打，剩余的1800.00元我还数了数”。2014年12月19日，高*在询问笔录中讲到：“李*在订婚后的几天内再三向其哥哥李*及其母亲要订婚钱，李*的母亲给李*的订婚钱是在李*订婚后的三、四天内，具体时间记不清了。李*的母亲给李*钱时我在现场，是用一个小红手巾包着给李*的，具体多少钱我不清楚，当时我没点钱，李*的母亲就这样给了李*”。
一审法院认为
原审法院认为，原告将彩礼款21800.00元交于被告时，保管合同成立并生效。原告作为寄存人可随时领取被保管的彩礼款21800.00元。被告辩称涉案彩礼款已返还原告，可以证实涉案彩礼款系男方给予原告个人的。原告有证据证实且被告认可已收到原告彩礼款21800.00元的情况下，被告对于其辩称理由应提供充分证据予以证实。在被告提供的证人证言之间相互矛盾及证人高*陈述前后矛盾，证人高*的陈述还钱时间与原告提供的被告发送短信时间存在矛盾，不足以证实其辩称理由。原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的相反证据。故原告主张被告返还保管的彩礼款21800.00元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已返还原告彩礼款的理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：被告李*向原告李*返还21800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，减半收取，由被告李*负担。
上诉人诉称
宣判后，被告李*不服一审法院判决，向本院提起上诉称：涉案款项于2014年10月25日其母亲交给了被上诉人李*，一审判决上诉人返还该款不当，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人李*答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人李*对于其给被上诉人李*于2014年10月25日、26日分别发的短信无异议，本院予以确认。被上诉人李*向上诉人李*主张权利的证据是李*给李*发送的短信，从2014年10月25日短信内容清楚确认李*为李*保管彩礼款21800.00元，从2014年10月26日的短信内容可以确认上诉人李*明确表示“李*不起诉，钱就不给”。可以认定截止到现在其尚未将保管的涉案彩礼钱返还给李*。因此，上诉人李*主张其母亲于2014年10月25日将涉案保管的款项给被上诉人李*与短信内容相矛盾，且一审提供的两证人证言对于返还涉案款项的时间相互矛盾、前后不一；虽然上诉人李*上诉状中陈述涉案款项实际上是其母亲为被上诉人李*保管，但是该主张与短信内容也相互矛盾，且未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李*的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.00元，由上诉人李*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年三月十日
