原告张**与被告张**、张**及第三人张**保管合同纠纷一案

审理经过

原告张*与被告张*、张*及第三人张*保管合同纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法由审判员李*任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张*委托代理人郭*，被告张*、张*共同委托代理人刘*，第三人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称：被告张*、张*及第三人张*系其女儿，其丈夫1998年去世后留有存款90000元，因其年事已高，日常生活由被告张*照顾，故其将存款90000元交由被告张*保管。2008年因房屋改造家庭发生矛盾，第三人张*问其存款90000元去向时，被告张*说已交由被告张*保管，被告张*承认保管有60000元。2008年11月2日，经其与被告张*、张*及第三人张*协商，出具字据1份，主要内容为“家有存款60000元，由女儿张*保管，全家同意同意人张*、张*母亲张*证明人韩*2008年11月2日”。现因被告张*、张*对其不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令被告张*、张*返还其存款90000元。

被告辩称

被告张*、张*辩称：1、其父亲去世前工资较低，原告张*无收入来源，故原告张*主张存款90000元与事实不符；2、其二人并未接手过存款，也未保管，原告张*向其二人主张权利无事实和法律依据；3、原告张*在鹤壁市淇滨*会居民委员会调解时，曾明确表示无90000元存款，故本案诉讼并非原告张*本人真实意思表示。综上，请求法院查明事实，依法判决。

第三人张*辩称：原告张*所述属实，请求法院支持原告张*的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2008年11月2日，经原告张*与被告张*、张*及第三人张*协商，原告张*存款60000元由被告张*保管，并出具字据1份，主要内容为“家有存款60000元，由女儿张*保管，全家同意同意人张*、张*母亲张*证明人韩*2008年11月2日”。后因家庭琐事原、被告双方发生矛盾，故诉至法院。

另查明：第三人张*系原告张*的长女；被告张*系原告张*的次女；被告张*系原告张*的三女儿。

以上事实由2008年11月2日原告张*与被告张*、张*及第三人张*出具的字据、2013年5月6日鹤壁市淇滨*区居民委员会出具的证明予以证实。

本院认为

本院认为：民事诉讼中的第三人是指对他人争议的诉讼标的由独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案中，涉案款项系原告张*个人所有，第三人张*并无独立的请求，且案件的处理结果与其无法律上的利害关系，故第三人张*并非本案适格主体。

关于原告张*请求被告张*、张*返还存款90000元，因原告张*提交的证据不足以证明存款由被告张*保管，故对原告张*要求被告张*返还存款的诉讼请求，本院不予支持；原告张*将存款60000元交由被告张*保管，该事实清楚，证据充分，双方形成保管合同，原告张*要求领取保管物，符合法律规定，故对合理部分60000元本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张*于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张*存款60000元；

二、驳回原告张*除本判决第一项确定的赔偿责任以外的诉讼请求；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张*负担342元，被告张*负担683元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二○一三年七月十八日