原告朱**与被告秦**、朱**、朱**、朱**、朱**保管合同纠纷一案

审理经过

原告朱*与被告秦*、朱*、朱*、朱*、朱*保管合同纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法由审判员王*独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱*及其委托代理人肖*，被告秦*、朱*到庭参加了诉讼，被告朱*、朱*、朱*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*诉称：被告秦*凤丈夫朱*（已死亡），为多家金融机构的协储员，因为人诚实、讲信用，周边多人委托朱*办理存、取款业务。其因做生意，图方便，从2005年8月4日开始至同年10月份，委托朱*到银行（未指定具体银行）存款四笔共计400000元，朱*未向其出具存折，但每次都有记账，并向其出具有中*银行帐页一份。从委托第一笔存款开始，其亦多次委托朱*取款，截止2006年1月25日，其存款余额为15274元（朱*死后由朱*弟弟朱*接手，之后几笔取款手续为朱*办理），后来其要求取最后剩余款15274元时，被告寻找理由，拒绝支付。为此请求依法判令：五被告归还存款15274元及利息（利息按银行同期贷款利息从立案之日计算至付款之日）。

被告秦*称：当时原告朱*和另外五人用其家的保险柜放钱，后来发现其中一个叫朱*的差15000元未交，其找原告朱*和朱*要这笔钱，朱*说15000元给过了，但是账上没有这笔钱，现在原告账上只剩下274元。

被告朱*喜辫称：其哥朱王*去世后其并没有接该账目，也没有参与这个事，其嫂秦*凤不识字，其帮嫂子与原告朱*之间说和一下，其嫂上述所讲都是事实。

被告辩称

被告朱*、朱*、朱*未答辩。

本院查明

经审理查明：2005年8月4日开始至同年10月份，原告朱*和朱*、朱*、朱平均、朱*、牛二孩合伙做生意，为图方便，经与朱*协商，以原告朱*的名义先后将四笔共计400000元放入朱*家的保险柜，每次支取都有记账。2005年朱*不幸身故，该账目由其妻秦银凤接手，截止2006年1月25日原告朱*在朱*家仍有15274元现金未取。后双方因账目发生争议，协商未果，诉至本院。

另查明：被告秦银凤系朱王喜的妻子，被告朱*、朱*、朱*朱王喜的子女，被告朱水喜系朱王喜的弟弟。

本院认为

本院认为：原告朱*来于2005年8月4日至同年10月份分四次在朱*存放现金400000元，双方虽未签订书面合同，但已形成无偿保管法律关系，故本案应为保管合同纠纷。原告朱*来多次进行支取，截止2006年1月25日原告朱*来在朱*家仍有15274元现金未取。根据合同法规定，保管合同寄存人可以随时领取保管物。故原告朱*来要求取回剩余15274元现金之诉请，依法应予支持。本案中，被告秦银凤系朱*的妻子，被告朱*、朱*、朱*朱*的子女，四被告均是朱*的第一顺序法定继承人，在朱*不幸身故后，四被告作为其法定继承人，有义务在继承遗产的范围内对被继承人生前的债务承担偿还责任。而被告朱*不承担责任。关于原告朱*来要求按银行同期贷款利率支付利息之诉请，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款之规定，判决如下:

裁判结果

一、被告秦*、朱*、朱*、朱*于本判决生效后十日内在继承朱*喜遗产的范围内返还原告朱*来现金15274元；

二、驳回原告朱*的其他诉讼请求。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费180元，减半收取90元，由被告秦*、朱*、朱*、朱*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二ＯＯ九年十一月二日