韩**与杨**保管合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩*与被告杨*保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩*委托代理人郭又领，被告杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩*昌诉称：被告杨*曾开一个面粉厂，自2002年起原告在被告处存小麦换面粉，被告向原告出具存面本，原告在被告处取面及麸子均有记录。同时约定被告用原告小麦进行经营，被告每月支付原告每斤小麦5厘钱。后被告面粉厂停产，至2012年1月4日被告尚欠原告面粉3382.60斤。被告承诺2012年底前面粉、利息全清。但到期后被告不予偿还原告的面粉及利息。请求人民法院依法判令被告支付原告面粉3382.60斤或按现行价格（1.46元／斤）折款偿还面粉款，支付小麦利息3115.90元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告杨*远辩称：欠原告韩*面粉3382.60斤属实。2002年韩*将麦子存到韩寨粮所，我当时经营面粉厂，原告将在粮所的存粮证交给我，我到粮所取麦子，原告到我面粉厂取面粉。2006年粮所倒闭，粮所将麦子以当时每斤0.64元的价格全部处理，粮所将原告的麦子款给我了。之后原告还是在我面粉厂取面粉，同年底我的面粉厂也不再经营了。之后原告到我处取面粉都是我买了面粉后再给原告。原告最后这次是2012年1月4日在我处取面粉204斤，之后再没有给付原告过面粉，尚欠原告面粉3382.60斤。不同意按现在的价格给付原告面粉款，可以按当时粮所处理麦子时的价格偿还还给原告小麦款。

为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了以下证据材料：

一、高唐县前杨面粉加工存麦证一份（（2002）11本160号），拟证明被告尚欠原告面粉3382.60斤。该存麦证载明：1、存粮原则：……存粮自愿取粮自由……；2、存粮费用：不论存粮长短都不扣任何损耗，免收保管费。

二、2013年3月15日高唐县某面粉厂出具的现行面粉价格证明一份，拟证明面粉现行价格为每斤1.50元。

被告杨*对证据一没有异议，本院对该证据欲证明的事实予以确认。被告对证据二称不清楚现在的价格，因该证据仅为个体面粉加工厂出具的价格证明，不具有市场现行价格的代表性，故本院对该证据欲证明的事实不予确认。

被告未向法庭递交证据材料。

本院查明

经审理查明：2002年原告韩*将自家小麦存入韩寨乡粮所。当时被告杨*经营前杨面粉厂，原告将在粮所的存粮证交于被告，被告向原告出具前杨面粉厂的存麦证。约定被告到粮所取小麦，原告随时可到被告面粉厂取面粉，加工面粉的副产品麸皮抵作加工费，面粉厂存粮长短都不扣任何损耗，免收保管费。2006年韩寨乡粮所倒闭，粮所将小麦出售，售麦款由被告领取。2006年底被告面粉厂也不再经营了。之后原告再到被告处取面粉，均是被告自行购买面粉后再交付于原告。原告最后领取面粉时间为2012年1月4日，领取面粉204斤，至此被告尚欠原告面粉3382.60斤。原告诉至人民法院请求人民法院判令被告支付原告面粉3382.60斤或按现行价格1.46元／斤折款偿还面粉款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告不再请求被告支付小麦使用利息。

本院认为

本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将小麦存入当时的韩寨乡粮所后将存麦证交给被告，被告向原告出具其自身的存麦证，约定原告随时可以在被告面粉厂取面粉，并且不论存粮长短都不扣任何损耗，免收保管费用，此时实际原、被告之间形成了保管面粉合同。此时的小麦所有权已转移给被告所有，风险也同时转移，故韩寨乡粮所出售小麦的行为后果应由被告承担，与原告无关。故原告要求被告偿还面粉3382.60斤的诉讼请求应予支持；原告另请求可以按现行价格由被告支付面粉款，因原告仅出具个体面粉加工厂的价格证明，不具有代表性，故对此请求不予支持。原告放弃对被告使用小麦的利息要求是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告杨*于判决生效之日起十日内偿还原告韩*面粉3382.60斤。

案件受理费50元，由原告韩*负担20元，被告杨*负担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省*民法院。

裁判日期

二〇一三年五月十四日

裁判日期

4