当涂县大**委员会与李*和渔业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告当涂县**民委员会（以下简称孙*村委会）诉被告李*和渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙**、委托代理人钱晓*，被告李*和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*村委会诉称：2012年12月12日，被告通过公开竞标取得原告“虾巴角”塘口的水面承包经营权，双方签订了《孙*村水面承包合同》，合同约定承包期为五年（自2013年1月1日至2017年12月31日），承包款195000元／年，于上一年的10月31日交清。2014年被告未如约交纳2015年承包款，且继续经营该水面，原告多次催要无果。故诉至法院请求判令：1.终止被告与原告订立的《孙*村水面承包合同》；2.被告按合同约定交纳2015年水面承包款195000元。

原告孙*村委会为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.组织机构代码证及身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、《孙*村水面承包合同》复印件，证明原被告签订水面承包合同，双方对承包价格、承包期限、违约责任等约定。3、孙*村委会向被告发送的催款通知，证明要求被告支付承包费。

被告辩称

被告李*和辩称：1、不承认欠承包费195000元，只欠130000元。2014年12月或2015年1月份，原告已将涉案水面重新发包，发包费为130000元。2、与原告签订的水面承包合同已经无形中终止，因为原告已经重新组织发包。现也同意与原告终止《孙赵村水面承包合同》，如缴纳2015年承包费，被告须经营到农历2015年腊月30日前。

被告李*和就自己的抗辩未向本院提交相关证据。

经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。

本院查明

经审理查明：被告通过公开竞标取得大陇乡孙赵村“虾巴角”塘口承包经营权，2012年12月12日，原被告签订《孙赵村水面承包合同》一份，合同约定被告每年缴纳承包费为195000元，承包期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止，承包款以中标价为准，分五年交清，第一年承包款在竞标时一次性付清，以后每一年的承包款分别于上一年的10月31日前交清，逾期不交，原告收回承包经营权，另行发包。2014年10月24日，11月2日、11月7日原告三次向被告发出通知，要求被告最后于2014年11月10日11点前交清2015年的承包费，否则原告将中止双方承包合同，择日与到期塘口一并发包。被告接到通知后，未能按期缴纳2015年的承包费。2015年2月原告将该塘口以发包费130000元的价格向外发包，未能被其他人中标。因未能被其他人中标，2015年该塘口被被告继续占有使用至今。

本院认为

本院认为：原被告之间的签订的《孙赵村水面承包合同》合法有效。原告按约将“虾巴角”塘口交于被告承包，被告应按约支付承包款。被告未能按期支付2015年承包款，构成违约，经原告催告后仍未履行，原告依据合同约定行使解除合同的权利，将塘口向外发包。庭审中，被告也同意与原告解除该塘口承包合同，故双方签订的《孙赵村水面承包合同》自2014年11月10日起事实上已解除。由于该塘口未能被其他人承包，被告至今仍占有使用该塘口，应支付原告占有使用费，该塘口原告另行组织发包的价格为130000元，被告抗辩也应以130000元价格支付2015年使用费，并使用至农历2015年12月30日前，符合当地惯例，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告当涂县**民委员会与被告李*和于2012年12月12日签订的《孙赵村水面承包合同》。

二、被告李*和于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县**民委员会2015年全年“虾巴角”塘口占有使用费130000元，被告并于农历2016年1月1日前将该塘口返还原告当涂县**民委员会。

三、驳回原告当涂县**民委员会其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2140元，由被告李*和负担1450元，原告当涂县**民委员会负担690元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日