当涂县湖**委员会与夏**渔业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告当涂县**民委员会（以下简称镇庵村委会）与被告夏五保渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏**及其委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告夏五保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结

原告诉称

原告镇**委会诉称：被告系原告村民。自2010年至2013年，被告承包原告村在“大白宕”18.5亩水面农田从事水面养殖，双方约定每年每亩承包费为700元。被告分别于2010年给付800元、2011年给付720元、2012年给付820元。被告四年共欠承包费49360元未付，原告虽曾多次上门催索，但被告以经济困难为由拒付。故原告诉请判令：1.被告依法给付水面承包费49360元；2.被告承担本案的诉讼费用。

原告镇**委会为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.发包登记表及农户欠款往来汇总表，证明被告下欠水面承包费49360元；3.调查笔录一份，证明被告欠原告水面承包费49360元的事实；

被告辩称

被告夏五保未进行答辩，也未向本院提交相关证据。

本院查明

经本院审查核实，原告递交的证据1本院予以认定。证据2.3审理核实后，对被告所欠49260元予以认定。

经审理查明：被告系原告村民。自2010年至2013年期间，被告承包原告村在“大白宕”两块农田18.5亩，双方约定2010年其中18亩农田每亩承包费700元／年，另0.5亩农田每亩承包费500元／年；2011年其中18亩农田每亩承包费700元／年，0.5亩每亩承包费500元／年；2012年每亩承包费700元／年；2013年每亩承包费700元／年，自2010年至2013年共计承包款51600元。被告分别于2010年、2011年、2012年给付承包款800元、720元、820元，计2340元。尚欠承包款49260元至今未付。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处承包农田，双方之间形成了事实上的承包关系。被告应当按约支付原告承包费，至今尚欠原告自2010年至2013年止承包费49260元，实属不当。现原告主张被告支付承包费49360元，本院只支持被告实际欠款数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告夏五保于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县**民委员会承包费49260元。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取517元，由被告夏五保负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十一日