原告老河口**管理处与被告韩*渔业承包合同纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告老河口**管理处诉被告韩*渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈中担任审判长，与审判员周**、人民陪审员杨大河组成的合议庭，公开开庭依法进行了审理，原告代表人王*及其委托代理人郑**，被告韩*及委托代理人梁自立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告老河口**管理处诉称：2007年10月30日，原被告双方签订了《牛车沟水库水面养殖承包合同书》，约定：承包期为10年，承包费每年4万元，签合同时付清前两年承包费8万元，以后承包费一年一交，在当年的10月30日交清，否则视为承包人自行解除，按违约处理。合同签订后，被告按约定支付了前两年的承包费8万元，对2010年至今的承包费仅支付了2万元，此后，被告便以各种理由拒绝交承包费。被告的行为已构成合同约定的自行解除合同的条件，可被告却不从水库撤走，又不支付拖欠的承包费损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，现根据法律规定，特提起诉讼，请求1、判令原被告双方2007年10月30日签订的承包合同解除，被告腾退出原告水库；2、判令被告支付拖欠的承包费18万元及本案终结前的承包费；3、诉讼费及实际支出费由被告承担。

经审查，原告老河口市牛车沟水库管理处虽与被告韩*签订了牛车沟水库水面养殖承包合同，但并不具备企业法人的主体资格，亦未办理工商登记，且未领取营业执照。

本院认为

本院认为：根据法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，故原告老河口市牛车沟水库管理处不是符合法定条件的当事人、不是本案诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告老河口**管理处的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十日