杨**与南雄市**管理所渔业承包合同纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人杨**因与被申请人南雄市横江水库工程管理所（以下简称横江水库管理所）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省**民法院（2013）韶中法民一终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

杨**申请再审称：1、杨**提供的2012年8月29日下午关于承包水库的录音，是在横江**办公室所录，当时现场有四人，是具有法律效力的直接证据。2、根据合同条款及法律规定，杨**享有优先承包权。3、横**管理所未提供证据证明其在杨**的承包合同到期后没有继续对外发包，且其主张上级要求不再进行渔业养殖发包，未提供证据证明。4、杨**于二审期间申请法院向南**务局调取横**管理所与凌*签订的承包合同及向原南**务局局长何**调查取证，但二审法院未予准许，以致杨**败诉。据此，杨**向本院申请再审。

再审被申请人辩称

横江水库管理所提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨**的再审申请依据不足应予驳回。

本院认为

本院认为：本案系渔业承包合同纠纷，根据杨**的再审申请，本案涉及以下问题：一是杨**要求续签渔业养殖承包合同的诉请是否能得到支持；二是二审法院未准许调查取证是否妥当。

关于杨**要求续签渔业养殖承包合同的诉请是否能得到支持的问题。根据合同约定，杨**的承包期为2003年6月至2013年7月20日，如横**管理所继续发包，在同等条件下应优先杨**。由此可见，杨**实现优先承包权的前提是横**管理所在杨**的合同期满后继续将水库对外发包。现杨**主张横**管理所已将水库另行发包，损害其优先承包权，应提供充分的证据予以证明。本案中，杨**提供的录音资料是在2012年8月29日录制，此时杨**的承包合同期限尚未届满，横**管理所将水库另行发包的情况尚未发生，且该录音资料为孤证，横**管理所对此亦不予认可，因此，一、二审法院认定杨**证据不足，并无不当。鉴于杨**未能提供充分证据证明其实现优先承包权的条件已经成就，故一、二审法院未支持杨**续签合同的诉请，并无不当。

关于二审法院未准许调查取证是否妥当的问题。杨**的调查取证申请不符合最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条之规定，二审法院未准许杨**的申请无明显不当。

综上所述，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回杨**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十九日