林**与宜宾县**有限公司渔业承包合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人林**因与被申请人宜**有限公司（以下简称仙鹅公司）渔业承包合同纠纷一案，不服四川省**民法院（2014）宜民终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

林**申请再审称：（一）一、二审法院未要求林**提供证据证实胜天水库实际底鱼数量，不属林**的过错，因此一、二审法院认定双方均有一定过错，没有依据。仙**司在未通知林**、汪**，也未向人民法院申请执行的情况下，擅自接管胜天水库，且未邀请第三方见证，对胜天水库进行清塘清点，造成胜天水库实际底鱼数量的证据灭失，属仙**司单方过错。（二）胜天水库养鱼面达210亩，经营时间为二年半，林**起诉要求仙**司每亩赔偿1000元，折算下来实际每亩每年赔偿400元，总额共计21万元，这仅仅是最低损失。林**现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。

本院认为

本院认为：仙**司在《胜天水库养鱼承包合同》依法解除后，未依法定程序擅自收回胜天水库，未与林**、汪**就胜天水库的实际底鱼数量进行结算，仙**司存在过错。另一方面，林**、汪**要求仙**司赔偿底鱼款21万元，应该提供证据对其主张的内容予以证明，否则，就应承担举证不能的法律后果。在林**、汪**不能提供证据对底鱼数量予以证明的情况下，一、二审法院结合该案的实际情况，判决由双方对55000元的底鱼款各承担一半的责任，即由仙**司赔偿林**、汪**底鱼款27500元，由林**、汪**自行承担27500元的损失并无不当。林**要求每亩赔偿1000元的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。

综上，林**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回林**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年四月二日