盛达**公司与中**司、陈**采矿权转让合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告盛*鑫融矿业公司与被告中久公司、陈**采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告盛*鑫融矿业公司诉称：2012年9月13日，被告陈**安排其手下业务经理王*以被告中久公司的名义，与原告的总经理签订《合同书》，具体内容为开采砂金，一切合法手续由被告负责办理。原告向被告陈**支付了500000元，2012年9月21日又支付了1000000元。原告在缴纳上述费用后，于2012年9月22日上山进行开采。2012年10月13日，被告陈**派人通知原告单位停止开采，告知国土职能部门和公安部门联合上山执法。至此，原告才知道被告伪造国家公文，不具备黄金开采的合法手续，且被告陈**把收取的150万元开采许可费留作自用，并没有将款项上缴被告中久公司，故原告诉至法院，要求被告中久公司返还开采许可费1500000元，被告陈**对上述款项承担连带责任。

本院认为

本院认为：经审查，盛*鑫融矿业公司曾于2014年6月16日将陈**起诉至本院，要求判令陈**返还盛*鑫融矿业公司开采许可费1500000元。经本院（2014）天民三初字第371号民事判决书判决：驳回盛*鑫融矿业公司的诉讼请求。该判决书已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告诉原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。在已生效的本院（2014）天民三初字第371号民事判决书中对陈**对于返还开采许可费是否承担责任已作出处理，现盛*鑫融矿业公司基于同一事实又向陈**主张开采许可费1500000元，其诉讼请求系重复诉讼，故对该项诉讼请求作驳回起诉处理。对盛*鑫融矿业公司要求中**司返还开采许可费1500000元的诉讼请求在本案民事判决书中另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告新疆盛**限公司对被告陈**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月五日