中国人民财**北市分公司与张**、郭**位求偿权纠纷执行裁定书

案件描述

本院在执行中国人民财**北市分公司与张**、郭**位求偿权纠纷一案中，案外人付*对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

案外人付伟称，淮北市相山区人民法院对皖FA＊＊＊＊名爵M6机动车的查封其有异议，该车系案外人于2013年3月24日购买所得，相关协议及手续都有，要求撤销对车辆的查封。

案外人付*为证明其主张向本院提交了以下证据：1、付*身份证复印件一份；2、张**身份证复印件一份；3、二手车买卖协议书复印件一份；4、车辆注册登记信息复印件一份；5、收条复印件一份。

申请执行人中国人**有限公司淮北市分公司未提出书面意见，亦未提供证据材料。

被执行人张**、郭*未发表意见亦未提供证据。

本院查明

本院查明，中国人民财**北市分公司与张**、郭*保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出了（2014）相民二初字第00037号民事判决书，判决张**支付中国人民财**北市分公司代偿款10万元，郭*承担连带清偿责任。被执行人未能履行，申请执行人申请执行后，本院于2014年8月26日作出了（2014）相执字第00412号执行裁定书，依法查封了张**名下皖FA＊＊＊＊号小型轿车。现案外人付伟向本院提出书面异议，要求撤销查封。

另查，张**于2013年3月18日将皖FA＊＊＊＊轿车在安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所初次登记。（2014）相民二初字第00037号民事判决书审理查明：2013年4月2日张**为购买该车首付34000元，余款10万元向中国**北分行申请贷款，同时向中国人**限公司淮北市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险。现该车仍设置抵押。

本院认为

本院认为，《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：u0026ldquo;对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；u0026hellip;u0026hellip;u0026rdquo;；第二十五条第二款：u0026ldquo;（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；u0026hellip;u0026hellip;u0026rdquo;案外人付*提出的主张，认为该车属其所有，但该车现登记在张**名下，且设置有抵押，付*以权利人身份提出异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人付伟的异议。

如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年五月十九日