孙*与徐州**有限公司行纪合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*与被告徐**有限公司行纪合同纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈**适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙*的委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告徐**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**称：原、被告约定，原告出资去辽宁省盖州市购买绒山羊，送交被告开办的山羊交易市场内销售。2012年12月23日，被告收到原告山羊401只代卖，双方约定小羊的出卖价格为每市斤17元，母羊每市斤14元，被告按只收取报酬。被告在销售过程中，违背价格约定，擅自降价，给原告造成损失。原告于2013年5月9日诉至睢宁县人民法院，睢宁县人民法院出具（2013）睢民初字第00969号民事判决书，判决被告赔偿原告损失1353元。现就剩余部分的损失5514元提起诉讼，要求被告赔偿原告损失5514元及利息886元（以5514元为本金，从2012年12月27日，按照年息8%计算计算至开庭之日），在庭审中，原告将损失5514元变更为5444元，逾期付款利息变更为800元。

被告徐州**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。

本院查明

经审理查明：2012年12月23日，被告徐**有限公司的法定代表人吴**收到原告孙*提供的401只山羊为其代卖。双方口头对出卖价格约定为小羊每斤17元、母羊每斤14元，被告收取一定报酬。2012年12月26日，被告对原告提供的山羊进行销售，在销售过程中，对其中部分山羊低于17元不等价格进行销售。后双方因销售价格问题发生纠纷，孙*于2013年5月9日向睢**民法院提起诉讼，主张被告为其销售的347只羊中50只（873公斤）擅自降价为15元每斤，给其造成损失3492元，有71只（1315公斤）擅自降价为16元每斤，给其造成损失2630元，故要求被告赔偿损失6122元。睢**民法院开庭审理，于2013年11月7日作出（2013）睢民初字第00969号民事判决书，认定被告徐**有限公司擅自降价销售，其中29只羊，共计531公斤以低于17元不等价格进行销售，差价合计1353元。判决被告赔偿孙*损失1353并承担诉讼费15元。判决送达后，被告徐**有限公司在法定期间内未提其上诉，该判决已经生效。现原告就（2013）睢民初字第00969号民事判决书中认定的29只羊之外部分，以的羊被告擅自降价销售的差价5444元为损失，提起诉讼，其中售价15元／每斤的羊50只，计911公斤，差价为3644元（911公斤4元）；售价16元／每斤的羊50只，计900公斤，差价为1800元（900公斤2元），以上共计5444元（3644元＋1800元）。

上述事实有原告的当庭陈述、有原告提供的吴**出具的收条、动物检疫合格证明、（2013）睢民初字第00969号民事判决书、徐州**有限公司销售单等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案系因被告徐州**有限公司为原告孙**为销售山羊而引起的行纪合同纠纷。我国合同法规定，行纪人低于委托人指定的价格卖出的，应当经委托人同意。委托人对价格有特别指示的，行纪人不得违背该指示卖出。这是全面履行合同原则在行纪合同中的具体体现。本案中，原、被告双方对于山羊的销售价格进行了约定，被告徐州**有限公司作为行纪人在销售时违反约定，低于17元的指示价格，由此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告提供的被告销售清单可以看出被告所销售的山羊的只数数量、价格及具体重量，能够作为认定5444元损失的依据。对于原告要求逾期付款利息损失800元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、第四百一十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐州**有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙*损失5444元及逾期付款利息损失800元。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取25元，由被告负担，于履行付款义务时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二○一四年十二月二十四二日