原告郑**诉被告胡*行纪合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郑**诉被告胡*行纪合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑**到庭，被告胡*下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。2014年9月29日，本院根据原告郑**的保全申请，对被告胡*所有的车牌号为湘C6HY66道奇牌酷威越野车予以查封。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称：2014年6月17日，被告以缺少资金为由，将其所有的一辆道奇牌酷威越野车（车牌号为湘C6HY66）交原告经营的天发调剂行寄卖，原告当即按被告指定的账户支付了14万元，但此后被告下落不明，致使车辆无法转让。被告的违约行为致使合同无法实现，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的行纪合同关系；2、被告返还原告寄卖款14万元，并按人民银行同期同类贷款利率赔偿自2014年7月17日起至寄卖款全部还清之日止的利息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告胡*未答辩。

原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：

证1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格民事诉讼主体；

证2、个体工商户营业执照、税务登记证明，拟证明原告系湘潭县易俗河天发调剂行业主，且具有经营商品典当零售的资格；

证3、天发调剂商行旧货寄卖物资调剂凭据，拟证明被告胡*将一辆道奇牌汽车寄卖，原、被告对寄卖金额、期限及手续费进行了明确约定；

证4、机动车行驶证，拟证明被告寄卖的道奇牌酷威越野车的具体信息；

证5、中国**子银行回单，拟证明原告向被告胡*指定的账户汇款14万元的事实；

证6、车辆转让合同，拟证明原告与案外人签订了车辆转让合同，但被告胡*失踪，无法办理过户手续。

被告胡*未到庭质证。

本院对原告的证据认定如下：

证1、证2、证4系有关国有机关依职权出具，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据；

证3、证6系原件，内容真实，来源合法，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据；

证5系相关金融机构依职权出具，且收款人户名与账号与证3被告指定的一致，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。

本院查明

经审理查明：2014年6月17号，被告胡*与原告所开设的天发调剂商行签订旧货寄卖物资调剂凭据，约定将一辆车牌号为湘C6HY66道奇牌酷威越野车放在原告的寄卖行寄卖，寄卖日期为2014年6月17日，期限为一个月，寄卖金额为14万元整，手续费为5600元（按4%的月利率计算）。原告当天通过中**银行转账的方式汇给被告指定的账户14万元整的寄卖金预付款。2014年7月25日，原告与案外人徐**签订车辆转让合同，约定将被告胡*所有的车牌号为湘C6HY66的道奇酷威牌越野车作价205000元转让给案外人徐**，但因被告胡*下落不明，无法办理过户手续，导致车辆一直未能成功转让。

另查明，2014年中**银行公布的贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）。

本院认为

本院认为：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的寄卖物资调剂凭据约定，由原告所开设的天发调剂行寄卖被告的道奇牌酷威越野车，并约定了报酬的支付标准和方式，原、被告之间构成行纪合同关系，原、被告双方应当按照约定履行义务并承担责任。原告按照约定预先支付给被告车辆的寄卖款14万元，并与案外人徐**签订了车辆转让合同，但被告没有按照约定支付报酬，且不配合原告将车辆过户，导致车辆无法转让给案外人徐**。被告的行为违约，导致原、被告的合同目的不能实现，并且给原告造成了损失。《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。因此对于原告要求解除与被告之间的行纪合同关系，并且返还寄卖款14万元和按照人民银行同期同类贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第四百零七条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告郑**与被告胡*的行纪合同关系；

二、被告胡*于本判决生效后十日内一次性返还原告郑**寄卖预付款14万元，并从2014年7月17日起按同期银行贷款利率（年利率5.6%）计算利息至寄卖预付款还清之日止。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由被告胡*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十六日