扬州**有限公司与姜**、曹*等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州**有限公司（以下简称扬**尔公司）与被告姜**、曹*、陆**、祝**买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈*适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告扬**尔公司的法定代表人张**及其委托代理人唐**，被告陆**及其与被告祝**的共同委托代理人周**到庭参加诉讼，被告姜**、曹*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**尔公司诉称：2012年9月2日，原告与被告姜**、陆**签订《扬州奇特尔牌电线电缆经销协议书》1份，约定被告姜**、陆**合伙在上海区域经销原告生产的线缆。2013年2月19日，被告陆**出具欠条，注明欠原告货款42000元。2014年1月9日被告姜**向原告出具《借条》，注明欠原告货款563405.99元。因被告姜**与曹**夫妻关系，被告陆**、祝永凤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间内，为保护自己合法权益，原告诉至法院，要求四被告共同给付所欠货款605405.99元，并赔偿利息损失（从2014年1月9日起至还款之日，按月利率1%计算）。

被告辩称

被告姜*和未答辩。

被告曹*未答辩。

被告陆**辩称，被告陆**与姜**之间不存在合伙关系，2012年9月2日签订的《扬州**线电缆经销协议书》没有合伙的约定，只是被告陆**、姜**共用的1份合同，被告陆**、姜**与原告的业务都是独立完成。从原告提供的欠条和《借条》来看，被告陆**、姜**与原告分开对账、独立结算。被告陆**在向原告出具欠条后不断进行清偿，现已清偿完毕，原告于2014年4月30日向被告陆**出具收条1张，注明陆**货款全部结清。所以被告陆**认为其与被告姜**不存在合伙关系，不同意承担共同还款责任。

被告祝永凤辩称，我与陆**系夫妻关系，陆**与原告之间的货款已经全部结清，故不同意承担还款责任。

本院查明

经审理查明：2012年9月2日，原告与被告姜**、陆**签订《扬州奇特尔牌电线电缆经销协议书》1份，约定被告姜**、陆**以自身或原告的名义在上海区域向第三方出卖经销原告生产的产品。2013年2月19日，被告陆**向原告出具欠条1张，注明“暂欠奇特尔线缆货款计人民币肆万贰仟元”。2014年1月9日，被告姜**向原告出具《借条》1张，注明“今借到张**人民币计伍拾陆万叁仟肆佰零伍元玖角玖分，按1%的月息计算，如若还不出愿以房产抵押给张**”。2014年4月30日，原告向被告陆**出具收条1张，注明“今收到陆**货款全部结清”。

另查，被告姜*和与曹**夫妻关系，被告陆**与祝永凤系夫妻关系。

以上事实，有原告陈述、《扬州奇特尔牌电线电缆经销协议书》1份、欠条1张、《借条》1份、收条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为：原告扬**尔公司与被告姜**之间买卖合同关系合法有效，被告姜**应当按照约定向原告支付货款和相应利息损失。被告曹*作为被告姜**的配偶，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当承担共同还款责任。原告以被告姜**、陆**之间存在合伙关系为由要求被告陆**、祝**承担共同还款责任，本院通过对《扬州奇特尔牌电线电缆经销协议书》的审查，未发现对合伙事宜的约定，且被告姜**、陆**与原告分开结算，原告也作出“陆**货款结清”的意思表示，故本院认为被告姜**、陆**之间不存在合伙关系，原告的该项主张应不予支持。被告姜**、曹*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告姜**、曹*于本判决生效之日起十日内原告扬州**有限公司支付所欠货款563405.99元，并赔偿利息损失（从2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；

驳回扬州**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10204元，减半收取5102元，由原告扬州**有限公司负担102元，被告姜**、曹*负担5000元（原告已预付，被告姜**、曹*应负担的5000元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10204元。

裁判日期

二〇一四年十月十日