上海**限公司与温州市**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海**限公司为与被告温州市**限公司买卖合同货款纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海**限公司的委托代理人沈**到庭参加诉讼，被告温州市**限公司经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海**限公司诉称：2011年始，被告因生产经营的需要多次向原告购买合成革材料。2011年10月14日，原告向被告送去92000元的货物，该款经原告多次催讨，被告以无资金为由拖欠。2014年11月14日，被告向原告出具一份对账单，被告净欠原告货款86480元。请求判令：1、被告立即向原告支付货款86480元、赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中**银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。

为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：

1、原告的营业执照复印件、组织代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；

2、被告公司基本情况、组织代码复印件，证明被告主体资格；

3、入库单、对账单各一份，证明被告欠货款的事实。

被告温州市**限公司没有答辩，没有提供证据。

被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。

原告提供证据经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。

本院查明

经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告对货款的偿付时间没有约定。

本院认为

本院认为，原告上海**限公司与被告温州市**限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张提供了入库单及对账单予以证明，被告温州市**限公司应当偿还货款。双方对货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利；经原告催讨被告没有还款，已违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告温州市**限公司在本判决生效后十日内偿付原告上海**限公司货款86480元，并赔偿原告利息损失（自2015年12月25日起，按中**银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费981元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月四日