蒋**与刘**探矿权转让合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告蒋**与被告刘**探矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员李**任审判长，审判员孙*、人民陪审员刘**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋**的委托代理人蒋**、谌甲军，被告刘**及其委托代理人张**等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称：被告刘**于2012年9月10日承包了四川省通**查有限公司独石河矿点（以下简称凌**司独石河矿点）的探矿工程，业务范围为探矿、生产、经营，承包期限为四年，具体内容详见被告与凌**司独石河矿点之间所签订的《探矿工程承包协议》。2013年被告经联系将该探矿权转包给我，双方协商后，由于我对凌**司独石河矿点的具体情况根本不清楚，又认为被告同属郧西老乡不会害我，便同意转包该矿，转包费为第一年300万元，以后每年350万元，转包期同样为四年。双方协议好后，被告又一手操纵作废了其与凌**司独石河矿点之间的《探矿工程承包协议》，并让凌**司独石河矿点直接同我签订了一份《探矿工程承包协议》，但协议内容同被告与凌**司独石河矿点之间的《探矿工程承包协议》内容基本一致，并且我将承包费也直接打入被告账户上。上述事实足以证明被告将凌**司独石河矿点探矿工程转包给我的事实。由于凌**司独石河矿点仅有探矿权没有采矿权，我在承包后根本不能正常进行采矿作业，目前已造成巨大亏损，再则，根据探矿权不能进行擅自转让的规定，被告与凌**司独石河矿点之间所签订的《探矿工程承包协议》及我与凌**司独石河矿点之间所签订的《探矿工程承包协议》依法均是无效的，在此情况下，被告所收取我的承包费350万元应依法返还给我，故请求判令被告退还我所交付给其的承包费350万元。

原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：

证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息等情况。

证据二：被告与凌翔**河矿点之间所签订的《探矿工程承包协议》复印件一份及补充协议复印件二份，拟证明被告与凌翔**河矿点之间存在承包探矿工程的合同关系。

证据三：被告出具的收条复印件一份，拟证明原告向被告支付转让费340万元的事实。

证据四：银行回单复印件一份，转账收据复印件一份，拟证明被告所收转让费中有320万元是通过银行转账转的，还有30万元是通过退还他人押金的方式支付的。

证据五：原告与凌翔**河矿点之间所签订的《探矿工程承包协议》复印件一份。拟证明被告将探矿权转让给原告后，原告又与凌翔**河矿点之间签订了《探矿工程承包协议》的事实。

被告辩称

被告刘**辩称：2012年9月10日，我与郧西县马安镇的程**分别代表部分投资人合伙承包了凌**司独石河矿点的探矿工程，并由我作为代表与凌**司独石河矿点签订了《探矿工程承包协议》。我与程**分别出资350万元，各占一半股份。经营不久，原告蒋**之兄蒋**经他人介绍欲代表其弟转包我的股份，我和我名下的投资人商量后，经程**认可，我便同意将我的那一半股份转让给蒋**。2013年4月25日经当地司法所公证，原告与凌**司独石河矿点签订了新的《探矿工程承包协议》，同时废止了我代表我和程**与凌**司独石河矿点签订的《探矿工程承包协议》，之后我又与程**签订了将我占有的一半股份转让给蒋**，我不再是股东的协议。据此，我将矿方收取我承包费的条子转让给了蒋**，算是原告蒋**向矿上交的，蒋**便通过银行汇款的方式向我支付了340万元，自此我便离开了矿场。我与原告蒋**及蒋**没有签订任何协议，也没有向蒋**出具收条。2014年9月，蒋**找到我，说是要和矿上老板打官司，要我为上述款项出具收条。我便向程**核实相关事宜，程**解释称原告蒋**要与矿上扯皮，要我出具收条作为证据。于是我便给蒋**出具了收条，谁知蒋**是骗我的，得到收条就将我诉诸法院。对于原告蒋**的起诉，我认为一是我与原告蒋**没有任何关系，其作为原告主体错误；二是双方不存在探矿权转让关系；三是无论《探矿工程承包协议》是否违法，那都是原告蒋**与凌**司独石河矿点之间的事，与我无关，请求法院依法驳回原告蒋**的起诉，并要求原告蒋**赔偿我因此次诉讼造成的经济损失。

被告刘**就其抗辩主张未向法庭提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二辩称与本案缺乏关联性；对证据三辩称被告出具该收条的时间不是收条上标注的2013年4月26日，而是2014年9月，该收条是经原告要求补充出具的，是为原告与凌**司独石河矿点打官司作证明所用，与本案缺乏关联性；对证据四没有异议，并补充陈述了该340万元的来源情况；对证据五真实性无异议，但辩称证据无法证明被告向原告转让了探矿权。

对此本院认为，原告提交的五份证据均可证明与本案相关的部分事实，本院对此五份证据均予以采纳，但这些证据能否达到原告的举证目的，本院还将结合案件事实进行分析认定。

本院查明

经审理查明：2012年9月，被告刘**与案外人程**合伙承包了凌**司独石河矿点的探矿工程，并于2012年9月10日，由被告代表合伙人与凌**司独石河矿点签订了《探矿工程承包协议》，被告与案外人程**分别代表部分投资人各占一半股份。2013年4月，经他人介绍，原告蒋**与被告协商一致，并经程**同意，被告将其合伙股权作价340万元转让给原告，被告退出合伙。2013年4月25日，原告蒋**、被告刘**、案外人程**、凌**司独石河矿点四方协商一致，废止了2012年9月10日被告刘**与凌**司独石河矿点签订的《探矿工程承包协议》及其补充协议，由原告蒋**代表合伙人与凌**司独石河矿点重新签订了《探矿工程承包协议》及其补充协议，重签协议及补充协议与2012年9月10日被告刘**与凌**司独石河矿点签订的《探矿工程承包协议》及补充协议内容基本一致。2013年4月26日，被告刘**将凌**司独石河矿点此前出具的相关承包费收据交给原告蒋**，原告蒋**通过银行汇款和走账的方式向被告刘**支付了转让金340万元。原、被告间没有签订书面协议。口头协议履行完毕后，被告刘**便退出了凌**司独石河矿点探矿工程的经营活动。2014年9月，原告与凌**司独石河矿点之间产生纠纷，原告蒋**委托蒋**找到被告刘**要求其出具收款收据，以便原告蒋**有依据通过诉讼途径解决其与凌**司独石河矿点之间的纠纷，被告刘**便依照蒋**的要求出具内容为“收到蒋**退还本人独石河煤矿承包转让股份款叁佰肆拾万元整”的收条一张。后原告蒋**认为凌**司独石河矿点负债较多，便以凌**司独石河矿点没有采矿权，其不能正常采矿，目前已造成巨大亏损，且被告刘**与凌**司独石河矿点及其本人与凌**司独石河矿点之间所签订的《探矿工程承包协议》因违反探矿权不能擅自转让的规定而无效，认为被告刘**依据无效协议而取得的财产应当返还，遂向本院起诉要求被告刘**返还承包费350万元。

另查明，原告蒋**和凌翔**河矿点于2013年4月25日签订的《探矿工程承包协议》现在仍未解除，尚在履行过程中。

本院认为

本院认为：被告刘**及原告蒋**在与凌翔**河矿点签订《探矿工程承包协议》时，其身份都是合伙人代表，原告蒋**与被告刘**个体之间不构成探矿权转让或探矿工程转包关系，其主张构成探矿权转让或探矿工程转包关系缺乏事实依据；其主张双方与凌翔**河矿点签订的《探矿工程承包协议》属违法无效协议，被告刘**因无效协议而取得的财产应当返还的理由，一是该协议未经相关程序确认为无效，二是即便该协议被确认无效，被告刘**所取得的财产也并非是依据该协议而取得。故原告蒋**起诉要求被告刘**返还承包费缺乏事实及理由。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告蒋**的起诉。

案件受理费34800元，退还原告蒋**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰**民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农**堰支行；帐户：1733-1。通过邮局汇款的，款汇十堰**民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

裁判日期

二〇一五年一月二十八日