贵州开**责任公司与陈**探矿权转让合同纠纷案民事裁定书

审理经过

再审申请人贵州开**责任公司（以下简称磷福矿业）因与被申请人陈庸经探矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省**民法院（2014）筑民二（商）终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

磷福矿业申请再审称：二审判决混淆了夏天在诉讼中和探矿权转让中的身份，夏天在诉讼中是案外人，但是在探矿权转让中并不是案外人。涉诉的13本探矿权证中，有4本探矿权证属于夏天，夏天完全有权利将探矿权证取走。陈**将探矿权证放置在磷福矿业，并不等同于磷福矿业取得了探矿权，权利人仍然是陈**等人。因此，在陈**将探矿权转让给磷福矿业后，其应主动联系国土部门，申请转让事宜，二审判决认定磷福矿业没有证据证明联系过陈**配合办理探矿权转让事宜错误，磷福矿业曾电话催促陈**尽快向国土部门办理转让手续。二审判决认定双方均有过错，判令陈**只需返还10万元属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。

本院认为

本院认为：2009年9月4日，陈**向磷福矿业出具了编号为0011586的收据，载明“今收到开阳**限公司肆拾万元整，从江县探矿权证转让费（13块），陈**。”在原审过程中双方当事人认可口头约定转让探矿权，但未签订书面的协议以及办理完毕的时间。根据相关法律规定，探矿权的转让必须签订书面合同并报经有关部门予以审批。陈**收到40万元转让款后，已把13本探矿权证交付了磷福矿业。虽然争议的13本探矿权证中部分权利人属于夏天，但夏天并未在该收据上签字确认，原审判决认定夏天不是本案的当事人并无不当。磷福矿业在占用探矿权证两年的时间中，并无证据证明电话联系陈**办理转让探矿权的相关事宜。磷福矿业于2011年8月19日将争议探矿权证书交付给案外人夏天，也没有提供证据证明告知了陈**，从而导致探矿权证书过期作废，合同目的不能实现。陈**在明知探矿权证即将到期的情况下，没有及时联系磷福矿业商讨办理探矿权证延期事宜，也存在过错，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，认定双方均有过错，酌情判令陈**返还10万元转让款并无不当。对磷福矿业主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。

综上，磷福矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回贵州开**责任公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十二月十九日